平秦滅楚
您好 很高興能夠回答你的問題！
足球（如歐洲五大聯賽）對比籃球的NBA是不是太缺乏人情味了？我想說的是：五大聯賽對比NBA缺不缺乏人情味看的是你傢俱樂部。
1.C羅為皇馬帶來了18座冠軍獎盃後要求加薪但遭到拒絕還轉會到了尤文圖斯。這個做法可以說皇馬是非常缺人情味。皇馬的主席弗洛倫蒂諾可以說是一個非常缺乏人情味的人，他不僅把功勳C羅賣掉了，在2017年的時候，弗洛倫蒂諾還把在皇馬效力了20年的功勳門將卡西賣掉了，而且在當時卡西告別皇馬的發佈會上只有卡西一個人，可以說是非常的心酸了。
2.相比於皇馬的尤文圖斯就非常的有人情味了。尤文圖斯是意甲豪門，尤文圖斯的功勳球員就算是老了只要是球員自己不想走尤文圖斯就不會狠心把他們賣掉，而且功勳球員想回到尤文圖斯他們也會很努力去幫助他。尤文圖斯功勳門將布馮在轉會大巴黎後還是選擇回到了尤文圖斯，尤文圖斯還是沒有拒絕了布馮。所以是否有人情味，主要還是看俱樂部的做法！
3.而NBA也有很多缺乏人情味的例子，比如早2012年，湖人隊為了減少奢侈稅，湖人隊送走了幫助湖人拿下5冠的功勳球員費舍爾，而且這筆交易還沒有得到費格爾本人的同意，可見湖人隊做法也是非常缺乏人情味的！
最後，我認為缺不缺乏人情味不是看他是足球還是籃球，也不是看是五大聯賽還是NBA，要看的還是那個球隊和那個老闆。
小烏龜說足球
不太懂藍球，但是喜歡足球。足球的戰鬥，很是刺激，這也是人們喜歡看的原因。[贊][祈禱][玫瑰]
豫川876
很高興能回答您的提問！
您所指的情況正是因為足球和籃球運動的區別造成的，而並不是足球比籃球缺乏人情味兒。
因為：
第一、足球運動和籃球運動最大的區別在於上場人員數量以及比賽中的各種規則，比如足球比賽中換人次數比籃球少很多。足球與籃球相比，個人能力的發揮效果與籃球相比影響較小。例如一隻足球隊球隊擁有C羅，但其他隊員相對球技平平，和一隻籃球隊擁有科比但其他隊員球技平平，隊中球星能起到的決定性作用是完全不同的。以上因素也說明了在足球界中單個球星對於球隊的影響力是弱與籃球界的。所以在商業體育的環境下足球明星難以得到和籃球明星一樣的待遇，這很正常。
第二、NBA不能代表整個籃球界，NBA有著他特殊的聯盟運轉而且相對比較封閉。雖然NBA總冠軍總自詡為世界冠軍，但這只是自詡並不能完全代表。足球界相對比較複雜，各國有各國的國情，各國有各國的特色，足球也有更多的賽事，正如第一條所說單個球星並不起決定性作用，所以當其對於球隊的貢獻或對於球隊的打法不再匹配時，轉會是很正常的，對於球隊也很正常，這就是職業足球。NBA雖然也是職業籃球，但其規則並不完全開放，僅適用於NBA。
第三、足球戰術打法較籃球來說比較多樣化，更需要每名球員的嚴格執行，所以球員不能太個性化，不能不遵守教練的安排，而且足球隊的教練更替相對比較頻繁，NBA基本來回是那幾個教練。
所以兩種完全不同的運動不能相提並論，各有各的特點各有各的特色，而且現在都是職業體育，商業規則同樣適用，所以人情味可以有，但不能凌駕於商業之上，球隊首先需要的不是成績而是生存。
