徐亞豐
捕蛇者說是柳宗元借捕蛇人之口說出了捕蛇者的悲慘遭遇。從而深刻地揭露了統治階級對人民的剝削。
“苛政猛於虎也"是孔子的話。意思是苛苦的統治比老虎還要兇啊！我記得上學的時候老師講過，孔子東遊，一天看見一個婦人在路上哭。孔子問婦人，你為什麼在這裡哭呢？婦人回答，她的孩子被老虎吃了。孔子又問，你為什麼要到這裡來，以至老虎吃了你的孩子，為什麼不到別的地方去？婦人回答說，這裡沒有苛捐雜稅。孔子長長地嘆了口氣說，苛政猛於虎也！
孔子以感嘆，柳宗元引來對現實進行批判！
上官人云
柳宗元的《捕蛇者說》揭露了當時“賦斂之毒有甚於蛇毒”的社會現實，在當時受到唐朝皇室的批評是必然的。
柳宗元所處的時代，是唐王朝由盛到衰的歷史轉折時期。公元755年安祿山之亂後，中央政權與藩鎮不斷鞏固自己的勢力，對人民加重賦稅。史書記載：中唐賦多而重，除法定的夏、秋兩稅外，加徵種種苛稅。繁重的苛捐雜稅，使勞動人民苦不堪言，如再遇天災，無疑雪上加霜，他們紛紛逃亡、流浪，以至十室九空。
柳宗元在唐順宗時期，參與了以王叔文為首的永貞革新運動。因反對派的強烈反抗，革新運動一百四十多天後失敗，順宗退位，王叔文被殺，柳宗元貶為永州(今屬湖南)司馬。在永州的十年期間，柳宗元大量地接觸下層，目睹當地人民“非死則徙爾”的悲慘景象，感到有責任用自己的筆來反映橫徵暴斂導致民不聊生的社會現實，希望最高統治者能借此體察民情，推行善政。柳宗元看到“永州之野產異蛇”，聽到有蔣氏者“專其利有三世”的事例，他以進步的思想和身邊的素材構思了這篇《捕蛇者說》。
唐明國亮
肯定受到批評了，不然柳宗元怎麼會被貶官呢？但是，批評柳宗元的是朝廷中的某些當權者和既得利益者，老百姓可由衷地愛戴柳宗元的。
《捕蛇者說》寫於柳宗元被貶永州期間。永貞革新失敗後，包括柳宗元在內的革新派人物被連續貶官，史稱“二王八司馬”。其中，柳宗元被貶為邵州刺史，在赴任途中，又被加貶為永州司馬。
《捕蛇者說》文章主體內容是作者與捕蛇者蔣氏的對話，可以說是第一手採訪資料。蔣氏三代都以捕蛇為業，祖父和父親都因捕蛇喪命，蔣氏本人也九死一生。
柳宗元說那我幫你換掉這個差事，恢復你的賦稅吧，不要再冒險了。結果“蔣氏大戚，汪然出涕”說，捕蛇雖然很危險，但比交賦稅好多了，捕蛇一年只要冒兩次險就夠了，交賦稅一年到頭不安生。因此，柳宗元自然而然得出結論：“孰知賦斂之毒有甚是蛇者乎！”
《捕蛇者說》值得後世文人學習的地方，除了敢於批評之外，還有很重要的兩點：
其一是實事求是。柳宗元是基於他與捕蛇者蔣氏面對面交流獲得的材料進行批評的。蔣氏除闡述事實之外，還用其三代鄰居的統計數據（“曩與吾祖居者，今其室十無一焉。與吾父居者，今其室十無二三焉。與吾居十二年者，今其室十無四五焉。”），進一步強化了這種說法。因此，柳宗元提出批評所依據的事實是可靠的。
其二是符合邏輯。柳宗元並沒有因為蔣氏的敘述，就擴大化批評，說唐朝的官吏能力水平都不怎麼樣，說整個唐朝社會制度不怎麼樣，而是根據蔣氏捕蛇與賦斂之間的比較，批評“賦斂之毒”，在邏輯上是完全站得住腳的。
