徐亚丰
捕蛇者说是柳宗元借捕蛇人之口说出了捕蛇者的悲惨遭遇。从而深刻地揭露了统治阶级对人民的剥削。
“苛政猛于虎也"是孔子的话。意思是苛苦的统治比老虎还要凶啊！我记得上学的时候老师讲过，孔子东游，一天看见一个妇人在路上哭。孔子问妇人，你为什么在这里哭呢？妇人回答，她的孩子被老虎吃了。孔子又问，你为什么要到这里来，以至老虎吃了你的孩子，为什么不到别的地方去？妇人回答说，这里没有苛捐杂税。孔子长长地叹了口气说，苛政猛于虎也！
孔子以感叹，柳宗元引来对现实进行批判！
上官人云
柳宗元的《捕蛇者说》揭露了当时“赋敛之毒有甚于蛇毒”的社会现实，在当时受到唐朝皇室的批评是必然的。
柳宗元所处的时代，是唐王朝由盛到衰的历史转折时期。公元755年安禄山之乱后，中央政权与藩镇不断巩固自己的势力，对人民加重赋税。史书记载：中唐赋多而重，除法定的夏、秋两税外，加征种种苛税。繁重的苛捐杂税，使劳动人民苦不堪言，如再遇天灾，无疑雪上加霜，他们纷纷逃亡、流浪，以至十室九空。
柳宗元在唐顺宗时期，参与了以王叔文为首的永贞革新运动。因反对派的强烈反抗，革新运动一百四十多天后失败，顺宗退位，王叔文被杀，柳宗元贬为永州(今属湖南)司马。在永州的十年期间，柳宗元大量地接触下层，目睹当地人民“非死则徙尔”的悲惨景象，感到有责任用自己的笔来反映横征暴敛导致民不聊生的社会现实，希望最高统治者能借此体察民情，推行善政。柳宗元看到“永州之野产异蛇”，听到有蒋氏者“专其利有三世”的事例，他以进步的思想和身边的素材构思了这篇《捕蛇者说》。
唐明国亮
肯定受到批评了，不然柳宗元怎么会被贬官呢？但是，批评柳宗元的是朝廷中的某些当权者和既得利益者，老百姓可由衷地爱戴柳宗元的。
《捕蛇者说》写于柳宗元被贬永州期间。永贞革新失败后，包括柳宗元在内的革新派人物被连续贬官，史称“二王八司马”。其中，柳宗元被贬为邵州刺史，在赴任途中，又被加贬为永州司马。
《捕蛇者说》文章主体内容是作者与捕蛇者蒋氏的对话，可以说是第一手采访资料。蒋氏三代都以捕蛇为业，祖父和父亲都因捕蛇丧命，蒋氏本人也九死一生。
柳宗元说那我帮你换掉这个差事，恢复你的赋税吧，不要再冒险了。结果“蒋氏大戚，汪然出涕”说，捕蛇虽然很危险，但比交赋税好多了，捕蛇一年只要冒两次险就够了，交赋税一年到头不安生。因此，柳宗元自然而然得出结论：“孰知赋敛之毒有甚是蛇者乎！”
《捕蛇者说》值得后世文人学习的地方，除了敢于批评之外，还有很重要的两点：
其一是实事求是。柳宗元是基于他与捕蛇者蒋氏面对面交流获得的材料进行批评的。蒋氏除阐述事实之外，还用其三代邻居的统计数据（“曩与吾祖居者，今其室十无一焉。与吾父居者，今其室十无二三焉。与吾居十二年者，今其室十无四五焉。”），进一步强化了这种说法。因此，柳宗元提出批评所依据的事实是可靠的。
其二是符合逻辑。柳宗元并没有因为蒋氏的叙述，就扩大化批评，说唐朝的官吏能力水平都不怎么样，说整个唐朝社会制度不怎么样，而是根据蒋氏捕蛇与赋敛之间的比较，批评“赋敛之毒”，在逻辑上是完全站得住脚的。
