“中國喬丹”案的歷史再現：山寨新百倫被起訴

#新百倫告紐巴倫侵權#

#新百倫告紐巴倫一審獲賠千萬#

最近，在中國喬丹被起訴之後，又一家中國山寨公司被起訴。紐巴倫公司遭到敗訴，被新百倫公司要求賠償一千萬？

兩家公司對比，還是有一點區別的，但區別不大

12年左右新百倫這個品牌可以說是火的一塌糊塗，如果是家裡有條件的女同學，我們可以發現她們每個人基本上都有一雙新百倫鞋子，這種鞋子也因為漂亮、舒服和好搭配廣受大家喜愛。

"NewBalance”是一個知名運動品牌，該品牌運動鞋在我國具有極高知名度和市場佔有率，其所屬新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商。該公司先後在我國商標局注了“NewBalance"“NB”“N”字母等系列商標。“New Balance"運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母“N"裝潢。

正品的新百倫跑鞋

在中國，這股風潮更甚。曾經滿大街超過一半的，都在穿New Balance的鞋子。既然這個牌子的鞋子這麼受歡迎，那機智的商人必然不能錯過這股商機。而反觀山寨的新百倫，我們還是可以從標誌上看出一絲絲不同。紐巴倫這家公司牛到什麼境界：它直接敢在新百倫店鋪旁邊開一個，並且店鋪還標上“新百倫領跑”，隱隱約約有反客為主的勢頭。並且產品價格相對便宜，加上它迷惑人的營銷，讓一般顧客分不清真假。

盜版的紐巴倫

而且這家公司更令人窒息的操作在於還有自己的官網，官網地址非常隱蔽，公司註冊名是：紐巴倫（中國）有限公司。不過好在，除了標誌，產品和營銷手段它抄襲了以外，他給自己留的“底線”——公司簡介沒有抄襲，似乎表示還有自己的一點特色。

自己公司簡介說的頭頭是道

紐巴倫公司作為同業競爭者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產的同類商品的相同位置.上使用近似標識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

LOGO細緻對比還是有一定區別的

法院認為，除停止不正當競爭行為、消除影響外，紐巴倫公司還應承擔賠償責任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數額均不能確定，但現有證據證明原告的損失超過了法定賠償數額的.上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側N字母裝潢知名度較高以及被告不正當競爭行為時間較長、範圍較廣、主觀過錯較為明顯等因素，酌情確定賠償數額為1000萬元，並對80萬元維權合理開支予以全額支持。

借鑑一直是我們所提倡的，因為只有不斷學習才有可能進步，但借鑑不等於抄襲，而且不是抄的理所當然。希望中國的自主品牌能越來越好，而不是靠擦邊球來獲利。