紀連海，中國民生研究院特約研究員，北京師大二附中教師。北京市骨幹教師，西城區學科帶頭人，西城區兼職歷史教研員。1986年7月畢業於北京師範學院歷史系，長期從事歷史教學工作，CCTV—10《百家講壇》欄目主講人之一。其主講“正說清代名臣”系列（和珅、紀曉嵐、劉墉等）激情澎湃、詼諧幽默、設問解疑、鞭辟入裡，極受歡迎，收視率屢創新高，成為億萬觀眾熱捧的超級學術明星，被譽為《百家講壇》“十大名嘴”中的“最另類”
長期從事教師工作，能登上《百家講壇》想必也是腹有些詩書。
當他評論歷史岳飛時，令人不盡哀嘆！
苟利促使人性變質
更導致觀點不正
作者就想問下：歷史研究近千年，按照大專家的研究結論，其意不就是為了給下面些人辯白嗎？
現代的時代，各行業競爭激烈，何況史學界呢？
利用“岳飛”做這樣節目更能突顯出其學識淵博的意思嗎？
岳飛是代表什麼？
難道堂堂正正的專家不知道有明確的
“英雄形象保護”規定？？
既然知道有相關“英雄形象保護”規定為何還要這樣做呢？
“相由心生”何解？
從他們二者所做的事情性質看
是不是異曲同工之妙的做法？
大家如何看待此事？
分享到:
