36氪獲悉，針對做空機構香櫞發佈的做空報告，跟誰學方面再次回應稱，“該份報告充滿了主觀惡意，以偏概全，企圖誤導投資者和公眾，以達到做空機構做空牟利的目的。”跟誰學表示，旗下“高途課堂”是公司的主要收入來源，但該報告通篇並未提及。此外，香櫞援引了大量未經求證的網絡信息，例如一位TWITTER博主的評論，稱跟誰學的70%課程評論來自與中國古代哲學家和政治家孔子的學生同名的賬戶，而這是跟誰學提供花名供其在匿名評論時使用。
分享到:
36氪獲悉，針對做空機構香櫞發佈的做空報告，跟誰學方面再次回應稱，“該份報告充滿了主觀惡意，以偏概全，企圖誤導投資者和公眾，以達到做空機構做空牟利的目的。”跟誰學表示，旗下“高途課堂”是公司的主要收入來源，但該報告通篇並未提及。此外，香櫞援引了大量未經求證的網絡信息，例如一位TWITTER博主的評論，稱跟誰學的70%課程評論來自與中國古代哲學家和政治家孔子的學生同名的賬戶，而這是跟誰學提供花名供其在匿名評論時使用。
