智商稅，網絡熱門詞彙，是指由於在購物時缺乏判斷能力，花了冤枉錢，這些冤枉錢就被認為是繳了智商稅。今天來聊聊母嬰用品裡的常見智商稅產品吧。
［太長不看版本］一般帶如下宣傳字眼的，多為智商稅。
純天然、草本、純植物提取、綠色有機、不打農藥、不施化肥、無添加、純手工、不含防腐劑、不含激素、非轉基因、不含DEET、不含氟、不含化學成分、乳鐵蛋白。（如有遺漏歡迎大家留言告知啊）
01
純天然、草本、純植物提取
這三個可以放在一起說說，很多人推崇純天然，認為天然的東西就是比工業製品好。這真是一個美麗且費錢的誤會。
純天然、草本、純植物提取真不等於健康無害。
譬如馬兜鈴酸，天然存在於諸如馬兜鈴屬及細辛屬等馬兜鈴科植物中。早在2012年馬兜鈴酸就被WHO列為1類致癌物。隨後，權威醫學期刊《Science Translation Medicine》一篇馬兜鈴酸的重磅論文，研究顯示，含馬兜鈴酸的有毒草藥，是導致亞洲肝癌的重要原因之一。
再譬如純天然的檳榔，在2012年被WHO列為1類致癌物。含大量的檳榔素，具有細胞毒性，在嚼檳榔過程中，口腔黏膜會和檳榔中所含的生物鹼發生反應 ，導致口腔黏膜病變，從而導致口腔癌的發病率升高。
如果打開WHO致癌物清單，你會看見致癌物是純天然的或者純天然的提取物的並不少見。
我們再來看看母嬰用品裡面常見的有害的純天然、草本、純植物提取物。
紫草提取物，天然紫草的提取物。
薄荷腦（醇），薄荷腦系由薄荷的葉和莖中所提取，白色晶體。
樟腦，樟腦提煉自樟樹幹中。
紫草
央視《新聞直播間》於2013年6月曾指出，含有紫草提取物的美國小蜜蜂紫草膏對嬰幼兒來說不安全，它含有一種毒性成分Comfrey，即“紫草”，不能口服，而且過量使用會引起肝中毒。
紫草含有的有毒物質可以通過皮膚吸收。即使是外用製劑，也只應短期使用，並遵醫囑。紫草絕不能用於（譯者注：原文should never be applied）開放性傷口或破損的皮膚。如果你有肝病、酗酒或癌症，不要使用紫草產品。兒童，老人，孕婦或哺乳期婦女不應使用紫草產品 - 即使是局部的。 原文鏈接在美國馬里蘭大學醫學中心網站，http://umm.edu/health/medical/altmed/herb/comfrey
薄荷腦
接下來說說薄荷醇，又名薄荷腦，薄荷油。
臺灣兒科醫學會：薄荷腦有神經抑制作用，具有一定神經毒性，過量使用可以引起呼吸停止等嚴重的不良反應，不適用於嬰幼兒。
https://www.pediatr.org.tw/people/edu_info.asp?id=20
樟腦
樟腦有興奮中樞神經系統的作用，外用於皮膚有溫和的刺激和防腐作用，超劑量使用則可能中毒。美國互聯網醫療健康信息網站上明確指出，兒童以及孕婦、哺乳期婦女不要使用。
https://www.webmd.com/vitamins-and-supplements/camphor-uses-amd-risks 美國互聯網醫療健康信息服務平臺
這幾樣成分常用於驅蚊產品，全都符合純天然、草本、純植物提取的標準吧。但是每一樣對於嬰幼兒來說都不是安全的成分。
02
綠色有機、不打農藥、不施化肥
這三點也是可以放一起說說的，它們出現的時候通常是一起的。給孩子買食品相關產品都格外看重安全，健康。所以綠色有機食品、不打農藥、不施化肥也是智商稅重災區。
上海食品研究所總工程師馬志英說，“現在市場上真正做到有機的食品為數不多。打出‘有機食品’的產品是否真能達到有機產品標準，還是要打個問號。”
馬志英稱，其實普通消費者很難從外觀上辨認出產品是否為有機食品，只能看產品上的標識是否規範，認證機構是否為國家認可的權威機構。
馬志英認為，真正的有機產品生產成本會很高，價格也很高昂。但從營養角度講，有機食品的營養價值不一定就比常規食品高。例如，有機蔬菜與一般蔬菜在維生素、微量元素上相差不大。
美國普渡大學農業與生物系食品工程專業博士雲無心表示，沒必要選有機食品。一方面英國食品標準局此前的一項研究顯示，有機產品和常規產品在營養方面的差異很難判別出來。另一方面，由於有機食品生產環節中對環境因素要求極高，而土壤、水分等環境又很難控制，“安全”其實也不一定比常規產品優秀多少。
雲無心指出：“從某種角度上講，有機食品值錢的只是消費者‘寧可信其有’的信念。”
從營養和健康的角度來看，目前沒有任何可靠證據表明，綠色食品、有機食品比普通食品更加有營養，更加健康。
從食品安全角度說，使用農藥、化肥等物質，但是隻要遵守相關規定，在安全範圍內，就不會對人體造成危害。符合標準生產或種植的食品，都是安全的。
所以，有機、綠色、無公害這花裡胡哨的名詞，更多的是符合人們對“安全、健康”的心理想象。普通人家則不必刻意選擇這類產品，土豪則隨意。
03
無添加、不含防腐劑
大概是早年“臭名昭著”的三聚氰胺、蘇丹紅等非法食品添加劑的新聞，相當多的人呈現出“反工業文明傾向”，熱衷於無添加、純手工、不含防腐劑產品。越來越多的食品也在宣傳上強調這類字眼。
對食品添加劑的不信任，其實都是由商家非法或超量添加造成的。
三聚氰胺、蘇丹紅、福爾馬林等，就屬於非法添加。因為它們壓根就不是食品添加劑。
無XX，不含XXX字眼的產品，套路也很深。
舉個例子，一個寶寶麵條的產品詳情頁，強調不添加防腐劑、不添加食鹽、不添加香精色素、不添加調料包。
讓人納悶的是，以常規麵條的製作工藝和產品特點，本來就無需額外添加防腐劑，不用添加香精色素，可以不用添加食用鹽和調味包。
但是商家偏偏要在這個問題上反覆著墨，大概就是利用信息不對稱，暗合了人們更青睞無添加的心理。各種商品這樣有意的選擇性暗示，在潛移默化中更加重消費者對於無添加、不含防腐劑的誤解。
另外，不知道大家想過，或者對比過沒有，同樣是麵條，寶寶麵條和普通麵條的差價能有七八倍之多。這其中又有多少智商稅的成分？
防腐劑能抑制微生物活動，防止食品腐敗變質。要使食品具有一定的保藏期，就必須採用一定的措施來防止微生物活動。事實證明，採用防腐劑是達到上述目的的最經濟、最有效和最簡捷的辦法之一。
如果因為害怕添加劑而盲目追求所謂的“無添加”食品，反而有更大的風險。例如花生、豆類食品黴變產生的黃麴黴素，一級致癌物；肉類食品沾染肉毒桿菌產生的肉毒素，是迄今為止科學家發現的毒性最強的一種生物毒素。
04
純手工
在母嬰圈，有這麼一類輔食產品，對“純手工”、“無添加”大肆宣傳，迎合了很多媽媽談添加劑色變的心理，這挺讓人悲哀的。
很多媽媽選擇在微商（可能是認識的同小區的鄰居、媽媽群聊熟的網友或其他微商）買這些成品輔食，因為往往相信用料正宗、無添加、純手工。但是，真相是這一種是不推薦買的！
為啥呢？純手工的概念聽美，但是背後也暗含了一個信息，那就是三無，一無生產日期、二無質量合格證、三無無生產廠家。且不說這已經違反我國《食品安全法》相關規定了，就衛生條件、細菌控制，包裝問題、保存時間都是問題。這樣的食品，你真的敢給自己的孩子吃嗎？
安全都保證不了，遑論營養？
食品工業中價值最高的不是用料和手工，而是產業背後完善而科學的生產工藝和流程。
一、食品安全隱患問題
打著純手工無添加的寶寶輔食產品，基本不會有經營許可，自家廚房就是開工場所。
可能的確是純手工製造，但是具體添加了什麼，無從知曉。原材料有無過期？是否使用了劣質原材料？在怎樣的環境裡製作的？製作的人有無傳染病？
沒有監督沒有監管，全憑對方人品良心。要怎樣的信任和勇氣，才敢把孩子的食品安全問題都壓在人品之上？
二、誤導宣傳，宣揚錯誤的餵養理念
這類賣嬰幼兒輔食及周邊產品的，往往藉著母嬰閒置和分享育兒知識、輔食知識的媽媽群進行營銷。因為要賣出產品，所以各種誇大產品功效，夾帶私貨。其中還夾雜著各種不科學的餵養觀念。
各種智商稅產品五花八門，眼花繚亂。我潛伏了幾個這樣的群。
追奶路上，前有通草，後有阿膠。追奶偏方層不出窮。
萬能秋梨膏，去火，感冒，咳嗽，便秘都能治。滿滿的智商稅。
本身育兒知識儲備不夠，追求一招解決寶寶問題的父母可能就很容易上繳智商稅了。
如今市面五花八門的寶寶食品實在太多了。但其實如何挑選寶寶的食品，我覺得不難。
首先是明確不同月齡，年齡寶寶的飲食建議。如一歲之內不添加食鹽這類建議，父母需要做到心裡有數；其次是如果購買，選擇正規的渠道；再次是在購買寶寶食物之前，不要看中宣傳文案，要看清配方表，是否含有自家娃當前月齡不建議使用的成分。
05
不含激素
因為一些對激素的科普，但又因為對激素的瞭解不夠深入，導致現在很多人“談激素色變”。
對小寶寶的用品尤甚，於是乎一波嬰幼兒產品負著“不含激素”的使命應運而生。其中，最扎堆的就是嬰兒溼疹用品，價格不菲，五花八門光怪陸離。
用關鍵詞在百度上檢索“溼疹”和“激素”，顯示出來的絕大多數信息是不要使用激素。這樣的信息很容易誤導家長，延誤寶寶溼疹的治療，使得最初很容易控制的小面積溼疹拖成了難治的大面積溼疹。再加上“激素”二字常讓人聯想到“性早熟”“內分泌失調”等，家長們本能地選擇迴避，唯恐用藥後對寶寶產生抑制生長等副作用。
其實，作為外用藥的激素藥膏並不存在上述家長聯想到的副作用，通常只有長期大劑量口服激素或者注射激素，才會產生累及內分泌系統而抑制生長的副作用，而治療溼疹一般不主張用口服或者注射的激素。外用激素長期使用的不良反應僅侷限於皮膚，最嚴重的副作用是激素依賴性皮炎，而產生這類嚴重副作用的前提也是長期、大劑量濫用強效激素藥膏，而短期使用弱效激素藥膏只可能會出現皮膚變薄和色素沉著等副作用。
另外，即使不用激素藥膏，患溼疹的皮膚在恢復期也會有皮膚色素的改變，這種情況是疾病自身引起的皮膚顏色變化，不一定是激素造成的色斑，隨著時間的推移，色斑會慢慢褪去。
如果寶寶患上溼疹，使用潤膚霜之後仍然不能治癒，請及時帶寶寶去正規醫院診治，在醫生的指導下按治療指南使用藥品，不要把外用激素想象成洪水猛獸，也不要濫用激素藥膏，更不要輕信所謂的純中藥不含激素。
有報道稱，在英國和中國香港地區的一些中醫診所，經常會有所謂的不含激素藥膏被檢測出含有地塞米松之類的激素，在中國，某些宣傳無激素的溼疹藥膏裡偷偷摸摸違法添加激素的情況更嚴重。
比如說這款號稱不添加任何激素的寶寶溼疹膏。
卻在成分裡發現了違禁添加成分酮康唑。
與其在不知情的情況下濫用未知成分的藥膏，不如明明白白合理使用激素藥膏。總之，不要一聽“激素”，就馬上反應，還要搞清楚，到底是什麼激素，怎麼吃，用來治什麼。盲目抗拒不可取。
06
不含DEET
避蚊胺，也叫DEET，化學成分為N，N一二乙基一3一甲基苯甲酰胺。避蚊胺不能殺死蚊蟲，它通過干擾蚊蟲等觸角的化學感應器而起效。避蚊胺的最大使用濃度為30%，能驅避蚊蟲6小時左右。
1957年，避蚊胺在美國申請登記民用，1965年被商品化。每年，約有三分之一的美國人使用避蚊胺保護他們免受蚊子叮咬的困擾，23%～29%的美國兒童也在使用。
至今，含避蚊胺的產品被廣泛使用已經接近半個世紀，其安全性也是久經歷史考驗的，被很多公共健康機構認為是安全的驅蚊成分，包括美國環保局（EPA，1998年）、美國疾病控制中心（CDC，2013年）、美國兒科學會（AAP，2005年）、世界衛生組織（WHO，2012年）。
但是避蚊胺也確實有缺點，會刺激眼睛，大量使用時還可能損傷神經。有研究稱在非常罕見的情況下，經常暴露在高濃度避蚊胺環境下會損害神經系統，症狀包括癲癇、震顫和口齒不清等。
在1992年後，由於該產品的管理嚴格，使用濃度降低，就再無中毒病例的報道。
所以，我們應儘量避免長期和反覆給寶寶使用避蚊胺防蚊。在給寶寶使用時最好用塗抹方式，不要用噴灑方式，以減少眼睛接觸和吸入的風險。
根據我國1997年發佈並實施《中華人民共和國農藥管理條例》對農藥的定義，驅蚊產品的管理也歸屬農藥管理範疇。含有避蚊胺和驅蚊酯的驅蚊產品的登記與常用衛生殺蟲劑登記一樣，合格產品的標籤應該有“農藥”字樣，且有農藥登記的三證（農藥生產許可證或農藥生產批准文件、農藥標準和農藥登記證）號碼，否則是非法產品。
雷達驅蚊液包裝上的農藥登記證號、農藥生產批准文件號和農藥產品標準號
幾年前，有人發現含有避蚊胺的驅蚊產品上標有農藥等級證號和批准文號，這件事情立刻引起了很多人對這類產品的恐慌。一提到農藥，估計大家就會想到劇毒農藥敵敵畏。所以，現在市場上很多驅蚊產品，會特意標上“不含有避蚊胺”做為一個產品亮點，但其實是一種宣傳誤導。
其實，正確的使用含避蚊胺產品，是有效且安全的。但是一些別具用心的產品特意標上“不含有避蚊胺”“不含DEET",這其實是一種誤導。建議大家在購買驅蚊產品時，注意查看產品配方，不要反而購買了真的有害成分的驅蚊產品。
07
非轉基因
前幾年關於非轉基因的討論鬧得可謂是沸沸揚揚。非轉基因食品，顧名思義就是沒有進行基因改造過的食品。很多人對這個也是很在意。
關於轉基因，這中間也存在較大的信息不對稱。
需要明確的是：
我國已經進行商業化種植的轉基因作物只有棉花和番木瓜。
我國批准進口用作加工原料的轉基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。這些食品必須獲得我國的安全證書。
也就是說只有這五種原料生產出來的東西才有可能是「轉基因食品」。
所以，目前市售聖女果、彩椒、小南瓜、小黃瓜都不是轉基因食品。
因此，如果某樣食品中確實使用了轉基因原料，即使只用了一點點，國家的規定是必須強制標示出來。這個規定在國際上屬於最嚴格的。
至於轉基因食品的安全性，在上市之前就已經經過一系列的嚴格實驗，這個是能保證的。中國對於轉基因食品是相對保守的態度，目前沒有任何確切證據表明已經批准上市的轉基因食品會危害健康或者導致疾病。
如果是前文提到的這 5 種作物製作的食品，但是沒有用轉基因原料，可以自願標註「非轉基因」字樣，但是這 5 種之外的食物不允許標註，防止消費者被誤導。
舉個例子，你可以在超市見到「非轉基因大豆油」很正常，因為有轉基因大豆油。但如果見到「非轉基因葵花籽油」就屬於虛假宣傳，因為不存在轉基因的葵花籽油。
08
順勢療法
順勢療法，是一個舶來詞彙，來源於國外。在國外並不是主流的醫療方法，產品的特點是在一些植物成分裡兌入大量的水稀釋，稀釋後的產品濃度非常非常低，給孩子服用這種產品大致和給孩子飲用白開水的效果差不多，相當於安慰劑。
我們之前有研究過號稱順勢療法的兩款產品，具體內容可見（海淘藥鏈接）無比滴、紫草膏、泰國青草膏、順勢感冒藥.....海淘藥物到底是智商稅還是寶寶神器？
特點一是產品很貴，單針對感冒的順勢藥品賣到100多200多；其次是成分其實都是植物成分，沒有大量臨床試驗數據論證。
關於順勢療法，如果有感興趣的可以看看這些文獻：
1:Ernst E. A systematic review of systematic reviews of homeopathy.[J]. Br J ClinPharmacol, 2015, 54(6):577-582;
2:KnvulSheikh. Do Homeopathic Remedies Really Work[J]? TONIC, 2018.02.28;
3:DavidGorski. A truly homeopathic defense of homeopathy[J]. Science-Based Medicine,2012.12.17;
4:Kelly Servick. FDA takes new look athomeopathy[J]. Science, 2015.04.21.
囿於篇幅，下面這些不做詳細闡述了。在產品宣傳中刻意強調這些，都是某些程度的智商稅。
不含氟
不含化學成分
乳鐵蛋白
母嬰用品領域還有哪些智商稅產品呢？歡迎留言告訴我們呀，大家一起避坑。
參考資料
1:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC27755/
2:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1719403/
3:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11069498
4:http://www.skintherapyletter.com/2003/8.3/2.html
5:https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/aristolochic-acids
6:王必姣.無公害農產品、綠色食品與有機食品的異同[N].農業科技報,2019(3):003.
7:金根.“綠色”和“有機”是兩碼事[N].蘇州日報,2017(8):A05.
8:劉峻岐.有機食品與無公害食品、綠色食品之間的區別[J].黑龍江科技信息,2015,6(17):128.
9:http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/zcfg
雪球媽媽（snowballmom），陪娃一起長大的80後媽媽。
