我覺得這個問題沒那麼複雜，知乎上好多人分析的頭頭是道，有點過了，先講個故事。
國內疫情最嚴重的時候，我爸媽也沒怎麼當回事，該去買菜還去買菜，當然會戴口罩。結果大概半個月前，我哥在家族群裡發了一個視頻，一個得了新冠肺炎的人極度呼吸困難的視頻。其實那個時間點國內已經基本上沒有什麼新增病例了，結果我父母卻反而怕了，去菜場都挑人少的時候。原因很簡單，原來每天新增多少，死亡多少，重症多少對他們都只是個數字而已，沒有什麼衝擊力，但是視頻一看才知道如果萬一中了就不僅僅是某個數字加一，還有極度痛苦的疾病體驗。
英國態度轉變我覺得主要也是這個原因，對鮑里斯來說，原來一切都只是一個數字，“準備失去所愛之人”也就是一句風險提醒的話。但是當他自己真的進了ICU，且經過2個護士連續48小時不間斷照顧才死裡逃生後他對新冠病毒的認識完全不一樣了。
而且暫時接替鮑里斯的人是外交大臣多米尼克·拉布，且鮑里斯本身也幹過外交口，他們不可能不懂國際合作對抗疫的作用。前面都只是從“利益”出發，現在開始真正從抗疫出發，態度端正了，那麼選擇肯定就客觀公正多了。就像張文宏說的，抗疫效果不取決於做的好的國家，而是取決於做的差的，只要有一個國家還有病例，其他國家都不能獨善其身。英國肯定知道這個道理，因此捐助WHO，增強國際合作，全球一起抗疫，這是戰略層面的決定。那具體怎麼抗疫就是戰術層面的了，現在看來中國的方案的確有效，既然真心想抗疫，那麼贊同中國方案，鼓勵中國方案推廣就是理所當然的事情了。
當然，不排除英國同時希望獲得中國的物資援助，也更有可能希望把中國推到前面去，讓中國充援助冤大頭。但這都不是根源，根源還是英國真的想抗疫了，為何忽然想了呢，就是鮑里斯進了一趟ICU才知道新冠病毒的厲害，他不能讓他的人民承受這樣的痛苦。
