文丨小八
這是小八在2020年，為你推送的第33篇文章。
很長一段時間內，因為對未成年人的特殊保護，部分法律條文飽受爭議。其中爭議最大的，是對14歲以下的“嫌疑人”免予刑罰。
類似事件足夠多，引起了關注的，往往是情形十分嚴重。
讓我們回顧一下近幾年愈發低齡化的刑事案件：
●2005年，寧夏石嘴山9名少年活埋一名中學生，參與作案人員最小隻有13歲；
●2012年，湖南衡陽12歲男孩放假後去姑媽家，因晚餐無著落，心生不滿，用水果刀將姑媽一家三口殺害；
●2015年，湖南省邵陽市3名中小學生搶劫一名52歲女教師，持棍棒毆打女教師並用布條堵住其嘴巴，最終致其死亡；
●2018年，遼寧大連13歲男孩性侵10歲女孩未遂，將其殘忍地殺害並拋屍灌木叢，事後該名男孩還被曝出多次尾隨騷擾多名女性住戶……
上述案件的加害方，輿論評之為“小惡魔”也好，“食人花”也好，法律對他們的追究無法繼續——因為未滿14歲，不到刑事責任年齡，案件要依法撤銷。
只是因為年齡設定，“殺人越貨”也都放過。條文對現實的“僵化”顯而易見。
現在，這部分爭議有望落地。
據新華社消息，刑法修正案(十一)草案二審稿13日提請全國人大常委會會議審議。
草案二審稿規定，擬在特定情形下，經特別程序，對法定最低刑事責任年齡作個別下調。
2018年的一起#小學生殺母案#，小八到現在依然很震驚。
2018年12月2日晚，湖南省益陽市沅江泗湖山鎮一名12歲的小學六年級男生吳某康因不滿母親管教太嚴而將其殺害在家中。
據悉，當時母親發現孩子吸菸，頓時火冒三丈，隨後拿皮帶抽打孩子。
孩子心生怨恨，衝進廚房拿起菜刀，將母親活活捅死。
令人震驚的是，事後孩子毫無恐懼感和愧疚感，還以母親的口吻發短信向老師請假。
更可怕的是，據報道，孩子被警方帶到案發現場指認時，臉上還掛著微笑。
我們在為此案震驚惋惜的時候，案件的結果在當時也引發了社會輿論。
由於男童吳某隻有12歲，還未達到負刑事責任的年齡，釋放後暫時對其採取定點教育管束措施。
因為學校的同學家長和鄰居們嚴重擔憂，吳某已被帶離原生活環境，被送往長沙一家收容所接受3年的管束教育。
然後就沒有然後了。
本該是最天真的年齡、本該是最單純的孩子，轉身卻成了惡魔，這不禁令人發問，造成這種現象的真正原因到底是什麼？
究其原因，還是犯罪成本太低。
仗著未成年人的身份，為所欲為的人太多了。
但是，這次草案新規定，將降低刑責年齡：
對已滿12週歲不滿14週歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任。
今年5月份，一則關於#仝卓身份造假#的消息在網上掀起很大風浪。
時間拉回到5月份，一次直播中，仝卓透露當年為了考上心儀的學校而身份造假。
此消息一出，瞬間引起軒然大波。
緊接著，又有一則消息傳來，徹底打碎了我的三觀：
山東聊城女孩王麗麗被冒名頂替、拒絕私了，而頂替者竟公然叫囂：
說吧，你想要多少錢。
其囂張程度可見一斑。
無獨有偶，還有一則消息：
山東一農家女16年前被冒名頂替上大學。
經過徹查，2018到2019年兩年，山東就有這樣的案例242例之多。
而這，也可能只是冰山一角。
更恐怖的是，這些被冒名頂替的人，很多連事情的緣由都不知道。
無法想象這段時間他們是怎麼度過的，也不知道他們得知真相後會是怎樣的心情。
只是從他們的身份被頂替的那天開始，他們今後的人生已經走上了另一條道路......
而此次刑法修正案，對於這一事件也有了明確的規定：
盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的高等學歷教育入學資格、公務員錄用資格、就業安置待遇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
組織、指使他人實施前款行為的，依照前款規定從重處罰。
來了，死刑！
對已滿14週歲不滿16週歲的未成年女性負有監護、收養、看護、教育、醫療等特殊職責的人員，與該未成年女性發生性關係的。
處三年以下有期徒刑；情節惡劣的,處三年以上十年以下有期徒刑。
草案修改了姦淫幼女犯罪：
對姦淫不滿10週歲的幼女或造成幼女傷害等嚴重情形明確適用更重刑罰，即處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
而最近，#韓國素媛案#罪犯的原型於12月份即將出獄。
素媛只是電影，娜英卻是人生。
過了12年，娜英看到性犯罪的新聞和信息時，依然會暈倒。如今已經上大學的她，依然只在電視上看動畫片。
娜英一家的經濟狀況不理想，母親長期患病，靠領救濟金度日維生。娜英幾次大手術，都是靠民眾捐款才能完成。
她的父親曾嘗試貸款搬家，讓女兒遠離這個令人恐懼的故鄉。但娜英害怕，她對新的生活感到恐懼，她害怕沒有朋友，害怕沒人能理解她。
娜英讀高中時很勤奮，幾乎從未缺課，再艱難也要去上學。如今，她考上了大學，成為一名醫學生。但她擔心還會再遇到那個惡魔。
她畫過一幅畫，上面寫，讓他在監獄裡住60年，綁架10年，暴力20年，遺棄10年，讓她致殘，一輩子戴人工排便裝置的罪，20年。
娜英在接受心理治療時畫了一幅畫，表示“希望他被關60年，只能吃拌著土的飯，只能和蟲子住在一起。”
但眼下，距離“惡魔歸來”的日子，只有不到兩個月。
自從趙鬥順表示將回到安山老家後，“素媛”一家感到寢食難安。
因為那裡是趙鬥順的老家，他的妻子仍等著他回去。而娜英一家也生活在那裡，兩家人距離不到一公里。
消息一出，娜英一家重新陷入了恐懼。他們帶著對講機，以防萬一發生什麼事，可以在半徑50公里內保持聯繫。他們還攜帶了一把氣槍，用於自衛。
“素媛”的父親近期還表示：“想起12年前趙鬥順在法庭一直盯著我看的那種眼神，至今都感到恐懼和憤怒。”
娜英父親表示擔心，如果他回到安山，為了女兒的安全，一家人可能要四處奔波。
出獄後，人渣依舊可能是人渣，依舊會再犯，到時候還會有下一個“素媛”。
小八覺得：
死刑于他，並不重！
我國刑法自1979年制定以來，一直沿用14週歲以下的未成年人屬於絕對無刑事能力人，任何行為都不構成犯罪的有關規定。
但隨著人們生活水平的提高，兒童心智成熟大大提前。
南京大學法學院副教授張淼在此前採訪中說：
“當年立法的時候覺得不滿14週歲的人，辨別是非能力、對社會認知都比較欠缺，缺少矯治的必要性；
現在這些年，小孩成熟程度，包括對信息的瞭解程度都已經很不一樣了，這時候刑法應當及早介入。”
此次刑法修正案是對社會關切的一次積極回應，大部分人都十分贊同此項草案。
也有部分人則認為，要提升法律意識和人文關懷的不僅僅只有少年本身，還有不稱職的父母、學校、和有關部門。
社會需要各方面引導未成年人，讓他們從小學會尊重別人、敬畏生命、培養他們的同理心。
才能夠從根本上減少這類令人失望的惡性事件的發生。
但不可否認，此次刑法修正案草案的擬定，是社會的一大進步；
不但從法律層面進一步提高了未成年人犯罪的門檻，也為更好捍衛社會公平正義提供了法律遵循。
希望調整過後的法律能夠起到應有的警示和懲戒作用，為青少年設立行為紅線。
為家長、學校、有關部門敲響警鐘。
改善青少年犯罪任重而道遠，但草案已出，便是希望之光，希望今後世間再無“隱秘的角落”。
