文字到底有多值钱？这是一个挺有意思的话题。如果说它值钱，可是一生存诗1500多首的杜甫，却半生潦倒，曾让家里人跟着他饿肚子；如果说它不值钱，不少诗本又记载着当年王勃写《滕王阁诗》时一字换来千金的故事。所以，用文字换钱这个事，似乎多少要看点机缘巧合。
事实上，古代文坛名家的高水平之作价值高，多数人都是能接受的。但对于现在的一些作家，大家的态度显然就不太一样了。2019年11月份，湖南某老字号食品企业对早前的征文活动进行公开颁奖，特等奖奖金50万元颁给了一位70后作家。本来只是一个企业自己办的征文活动，奖金再高其实也是你情我愿的事情，但不少人看了这篇文章后都觉得水平很有问题。甚至有几位作家，公开发文指出这篇文章的毛病，言语十分犀利。本期笔者就和大家说一说这篇很值钱的文章。
文章的作者名叫马笑泉，出生于1978年，是一位中专业毕业的70后作家，作家协会会员。平生作品颇丰，虽然没获得过什么文坛大奖，但不少作品也是发表于《当代》、《青年文学》等重要期刊中的。他写的这篇散文不到2000字，让我们来读一读其中的第一段：
这是这篇散文的第一段，一位姓李的作家对这篇文章的评价是：空洞无物，语言缺乏锤炼。初次见到这段文字，笔者确实找了古风古韵的感觉。我国古代有几大经典散文，其中包括范仲淹《岳阳楼记》、欧阳修《醉翁亭记》等，这些经典的很明显的特点之一就在于辞藻的华丽，但它们的华丽之下是有极强的精神内核的。比如范仲淹《岳阳楼》推崇的是"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"的喜乐观和"不以物喜，不以己悲"的人生态度；欧阳修《醉翁亭记》体现的是与民同乐的志士情怀，以及乐于山水之间的文人雅兴。马先生的这篇文章，确实通篇并没有什么深刻的精神内核，只是一篇宣传类的文字。
而从文字本身来看，确实是用得不太有水平的地方。比如"名为村，貌为园"，一般来说，"名为"后面应该是接"实为"的，他这种写法确实是比较少见。再比如"复有鸟语不时滴落"，鸟语为何会滴落？这显然也是不太合理的写法。最后一句形容方塘已经用了"明澈如镜"，后一句形容石头地面，又再用"亦如镜平"也显然有些繁复。会有这些小瑕疵，其实最大的原因就在于作者为了写出村之美，用了大量华丽的辞藻，却无法个个都十分贴切。
不过抛开这些小瑕疵，个人觉得从这一段来看，马先生的文字整体是有水平的。首先，全文通篇将古风和白话文夹杂使用，这是要一定文学功底的；其次，整篇文章读来是朗朗上口的，说明马先生对游记文的写法还是有研究的。
一位中专毕业的70后作家，写了篇不到2000字的文章，拿下了50万元的大奖，大家会有争议是能理解的。但还是那句话，这种征文毕竟不是鲁迅文学家、茅盾文学奖，确实很难以纯文学的角度去要求它。而从字句上来看，个人觉得整体还是有一定水平的，对此事大家怎么看？欢迎讨论。
