如何深度解讀悟空問答目前的收益計算方式？

邕城小良

2020年4月13日，頭條在系統通知中，對悟空問答的收益規則做了優化調整。其內容如下：

我們不妨做一個全面的解讀，以便對創作者有一個拋磚引玉的啟發！

一、在解析新規之前，我先以個人為例，引出一個事實--創作領域的交叉困惑

為何講這個問題呢，因為有一部分創作者不知不覺地進入了這個誤區而盲然不知。

1、我個人的興趣認證和加V過程

我註冊時選的傳統文化領域，在申請興趣認證時選取了文化領域，按規則要在30天內通過4個優質問答，才能拿到優質XX領域創作者，拿到後不斷的輸出優質內容才有可能升級到黃V和開通收益。

我通過第3題問答後，因為有事就停耕了，過了幾個月的時間，又陸續回答了一些電腦方面的問答，後來通過申請獲取【優質科技領域創作者】並加了黃V。

2、問題的出現

我即然是【優質科技領域創作者】，回答科技問題自然是有收益的，然而一直比較低，並且個別閱讀量高的科技問答反而沒有收益，這個情況一直困繞著我，後來找到頭條工作人員查了一下原因，結果是我是“優質文化領域答主”，我突然意識到我第一次申請領域時是按文化領域申請的，雖然沒成功，後臺已把我歸入到“優質文化領域創作者”了，而不是我後來認證的“優質科技領域創作者”。為了驗證，於是我就回答了一個文化領域的問答，結果收益比科技領域的單價高。

3、糾結的回答

這樣我就出現兩個身份，明的是【優質科技領域創作者】，而隱藏的是【優質文化答主】，我該答什麼？因為問答要求垂直度，一度有放棄的感覺，一度又想重新註銷再開始，因為現在開通收益和加黃V難度大一些，所以就沒有妄動，於是兩個領域交替著回答，後來也就不管了，乾脆見什麼答什麼，健康的、國際的、文化的、科技的、科學的、生活的，都有收益但不高，純當一個愛好了。

而新規的出現，這些困惑煙消雲散，有一種“長風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海”感覺。

二、解析新規帶來的變化

我們知道，無論百家號、企鵝號等平臺，都要求領域垂度，從術業有專攻的角度講，確實能產生專一的優質內容，也有利於創作者維護個人的精準粉絲。

然而其弊端也是顯而易見的，人的主觀能動性不能充分發揮，更優質的內容受到領域的限制而不能勝出等等，如果一味的墨守陳規，對頭條的搜索等新生功能和生態圈顯然不利，頭條之所以成為頭條，是因為它不變化的創新。

不在列入考核的因素--回答領域、回答時間、回答字數

1、回答領域的開放--挖掘用戶潛能、調動創作者主觀能動性

創作者的興趣是多元的，不同人的生活感悟和人生經歷、認知結構都有不同，並且跨過諸多領域。這些是不能用垂直度加以限制，限制了創作者發展潛力，也就限制了頭條發展的潛力，這必須提到一個高度，發展是硬道理，必須把創作者的能量釋放出來。

一個做科技領域的答主，對一個生活的問題深有感觸，甚至於是獨家感觸，由於對領域垂直的要求，則答主就有所顧忌，從而不敢回答，這種情況在一個創作者身上發生是小概率，但是創作群是巨大的，聚沙成塔就是一個大概率，這樣更影響優質問答的產出。所以開放領域是大勢所趨。

值得一說的是：開放領域和原來的垂直領域並不矛盾，只是給興趣廣泛的創作者提供了更加寬泛的平臺。

原來做垂直領域，可以繼續耕耘原來的田園，即不會受到新規的衝擊，又能維護原有的精準粉絲，而對於跨領域的創作者，顯然提供了更加廣闊的創作空間。

2、領域的開放，創作者輸出更具持久性

一個人如果要想在某一領域長時間的輸出優質內容，對個人的素質要求是相當高的，要有系統性的知識和不斷學習的能力，即使如此，寫了一年還是感覺儲備的速度遠不夠輸出的速度，中間沒有緩衝的地帶。而對於一些小眾領域，久了找不到相關的問題可答，難道停耕嗎？自問自答是不允許的，他問自答，常常問題尚未答完，題目已顯示過期了。

而在人的現實生活中，常常是不同領域的知識結構輸入，生活的、工作的、感情的、職場的等等，如果單一領域的長年輸出，有相當一部分人是難以為斷的，發果一味堅持領域垂直，這部分用戶從長遠的觀點看，其優質率會下降，收入會下降，直到放棄，是平臺放棄這部分創作者，還是創作者放棄了平臺，就仁者見仁智者見智了。所以，領域的開放，創作者輸出更具持久性

當然不排除有知識量極大的專業創作者，足可以保持原來的垂直領域。

3、關於回答時間不再對收入產生影響

關於這個“回答時間”，有不同的解析，有些人認為題目沒有過期之說，因為沒有相關的更深的解釋條款，這一點只能在日後的回答中加以驗證，若果如此，對移動端用戶回答排除了一個雷區，因為在以住的移動端用戶在手機上看不出題目是否過期的。

另一種解析，“回答時間”理解成創作者發佈時間，但從來沒有聽說發佈時間影響收益的問題，所以這個想法可能牽強了，發佈時段確實會影響發佈問答的推薦，而間接地影響收益，在這一方面我們推測的理由有待深考。

4、回答字數將不再對收入產生影響

關於字數，這是最令用戶吐槽的問題。

因為以前字數對收入的影響，因字數不能太少，所以就出現了簡題繁答的現象，明明100字能說明白，偏偏來個800字，嚴重影響了讀者的體驗度。現在取消了字數對收入的影響，對創作者可以更突出重點的解答，讀者也有了更好的體驗，排除了那種“有話不好好說”的怪象。

列入收益考核的因素--回答質量、回答閱讀量、回答閱讀時長

1、明確回答質量，為頭條搜索發力

這就強調兩個方面，一是原創，如果沒有原創，對創作者來說無質量可言。質量必須建立在原創的基礎上。

質量還要表現在其他諸多方面，能解決問題，有明確的觀點甚至於獨特的見解，行文邏輯清晰、觀點中肯、知識正確、可讀性強，健康正能量不庸俗等。

表面上來看強調問答的質量是理所當然的，但問題並沒有那麼簡單，因為頭條要做頭條搜索，但搜索就需要有大量的高質量的問答庫知識庫，頭條通過這兩年的悟空問答的扶持雖然儲備了相當的知識題量，但是和百度相比，還有一段路要走。如果還採用目前這種方式，一是趕超速度慢，二是知識類型不全面，如果與知乎相比，則知識深度有待挖掘。這些問題，必須要從多層次去調動創作者的主觀能動性，無論在領域方面的開放，還是質理上的提升，都要做一系列的配套改革。所以質量的要求不但是必然，而且要加強。

2、回答閱讀量

閱讀量的產生，一是問題不能脫離生活，不能脫離平臺大眾，要滿足平臺大眾的精神方面的各層次的要求，二是要深入淺出的接近大眾，讀者要對作品產生共鳴。

好的作品不是高高在上，也不是專業術語的堆砌，更不是空洞無物的形而上的說教，而是喜聞樂見的給用戶帶來精神不同層體驗的食糧。

3、回答閱讀時長

這個條件是充分考慮到對字數不要求帶來的另一極端化。

一個問答，如果要回答清楚，並且給用戶提供不同的思路和啟發，雖然不強調字數，但這些要求也不可能了了數十字就完事。

用戶在找問題的答案時，都有一個展現時間，幾秒鐘時間一看內容不好，不是需要的就要轉走，所以就要防止這種誤展現所帶來的不公平的現象，所以閱讀時長能在較大程度上反映讀者對作品的認可態。

以上三個因素是一個綜合考慮的過程，如同高考，是多科加起來的總分作為一個錄取線的。

總之，頭條在問答上的新規，體現了頭條的銳意改革，在保存了原來垂直用戶的權益外，更加以開放的心態和更加多元化內容引入，可謂是“不拘一格降人才”了。

弗學漫話

表面上看，悟空問答的寫作要求和門檻變低了，不再要求字數，無論你寫20字還是2000字，都可以，不再要求垂直度，無論你回答的問題是否屬於本領域，對收入不再受影響，也就是說，只要你樂意，怎麼回答都可以。

但是你品，你細品，其實，這才是最嚴峻的考驗啊！在官方不再要求你垂直的情況下，你是否依然明確自己的方向，還是東一錘子西一榔頭，把賬號做得亂七八糟，嚴重影響粉絲的體驗。

在官方不再要求你寫足500字的情況下，你是否依然能夠以“全面，細緻，有理有據”的標準，把一個問題寫得鞭辟入裡，深入淺出，以理服人，還是自我放飛，隨便寫幾句矇混過關。

當外界不再高要求，那才是對你最高的要求，因為這時候，能夠規範你自身的，就是你的自律性，能夠促使你依然堅持優質內容的，唯有你熱愛文字，熱愛寫作，尊重讀者本身。

不管外界的規則怎麼變化，我依然會跟以前一樣，知無不言言無不盡，儘量用最好的內容去回饋我的讀者，

聰明是一種天賦，但踏實是一種選擇。

我是蘇樂，前全網20萬粉絲寫作博主，專注分享自媒體乾貨和職場提升，歡迎關注我~

蘇樂愛寫作

這次針對悟空問答的收入計算方式的調整，收入不再受回答領域、回答時間、回答字數的影響，對於創作者是一個很大的利好，給了創作者更大的發展空間，可以跨領域創作內容，精煉簡潔的回答也有了生存空間，對用戶也有很大的幫助，答題的內容更豐富了，得到的實惠更多。下面對這次悟空問答收益計算方式的調整進行深度解讀。

第一，回答問題不再受領域影響，說明給了創作者更多的選擇機會，獲得了更開闊的答題空間。

• 每個人關注的領域畢竟不是唯一的，興趣愛好可以是多樣化的，這符合人之常情。創作者可以選擇的問題更加豐富了，對於所有人都有好處，問題的答案會呈現指數級的增加，跨領域回答問題也給了創作者更多鍛鍊發散思維的可能，不在糾結於受垂直領域的束縛。

第二，回答問題不再受字數影響，提供了創作者更多答題方式的靈活度。

• 在調整之後，一直有朋友糾結的字數問題也不再是問題。現在回答問題可以用長篇大論，也可以用精煉簡潔，只要是能夠保證答題的高質量，總會被用戶認可接受。在這一點上，是很人性化的調整。

第三，回答問題不再受回答時間影響，說明問題不存在過期的情況，用戶會獲得更多可靠有價值的信息。

• 回答時間一直在束縛者創作者的創作熱情，這次調整解除了回答時間對創作者答題的影響，給了創作者更多的時間去思考並回答問題，有了更大的發揮空間，而且會導致答題的信息量增加很多，真正給用戶更多的好處。

第四，問答收入將由回答質量、回答閱讀量、回答閱讀時長等因素綜合計算決定，說明了平臺把對回答的質量以及用戶的認可程度作為主要考量的因素，回答內容對用戶的幫助程度決定了創作者的收入高低。

• 回答的質量一直是悟空問答看重的因素，這個不容置疑。但是對回答的閱讀量和回答的閱讀時長這麼看重，證明了用戶對答題的認可程度是和答題的質量和閱讀答題的時間存在著必然的關係。答題質量高，用戶的關注度就會高，用戶的閱讀量和閱讀時長就會增加，真正的對用戶有幫助，這也會增加平臺對答題內容更高的推薦量，創作者的收入就會增加。

總結

• 這次悟空問答收益的計算方式的調整優化，給了創作者更大的靈活度，創作者可以把更多的時間放在提高答題的質量上來，能夠創作更多讓用戶滿意的答案，能夠滿足用戶更多的需求，並且提供更多的實實在在的價值，同時平臺在真正的給予有實力的創作者更大的收益，並且鼓勵優質創作者產出更多的優質內容，對於創作者和用戶都是雙贏的。

希望我的解答能解決您提出的問題。有不完善的地方，歡迎大家繼續補充說明。

我是IT從業者@低調的小李，如果您對自媒體運營和IT軟硬件相關的話題感興趣，記得關注我。如果覺得回答的內容是乾貨，記得點贊、評論、轉發、收藏啊，謝謝您的大力支持。

關鍵字: 悟空 解讀 問答