2020年8月17日，廣東佛山順德杏壇鎮羅水村88歲老人被狗繩絆倒後頭部著地。事發過程被監控記錄下來，視頻顯示，17日17時18分許，一名小女孩（12歲）牽著一條寵物狗穿過馬路，幾秒後，該寵物狗追著另一隻小狗衝出來。此時，狗繩拖在地上無人牽引，隨著寵物狗奔跑，狗繩絆倒一名站在羅水市場附近的老人。老人摔倒之後，頭部流了大量的血。後經搶救無效後死亡。
監控視頻被傳到網上後引發網友熱議。老人的意外死亡是否涉及刑事案件，牽狗的未成年小女孩及真正的狗主人是否應該擔責，也成為大家關心的問題。同時，此事也再次警醒養狗人士，帶狗出門牽好狗繩的重要性。
一、涉事女孩是否應當承擔刑事責任
1、本案警方初步判斷為意外事件。從目前案件的信息來看，筆者也傾向於此次案件屬於意外事件。根據《中華人民共和國刑法》第16條的規定行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。因此意外事件之所以無罪，是因為行為人沒有預見的可能性。本案中，女孩當時遛狗時是牽著繩子的，而白色的薩摩耶因為見到了別的狗，掙脫了繩子，去追逐另一隻狗，導致老人摔倒在地。雖然這造成了危害結果，但是這在客觀上不具有認識條件，涉事女孩沒有預見的可能性，因此這個案件筆者更傾向屬於一個意外事件，涉事女孩不用承擔刑事責任。
二、涉事女孩是否應當承擔民事責任
涉事女孩應當承擔民事侵權責任。根據現行的《侵權責任法》第七十八條的規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中被侵權的老人不存在故意逗狗的行為，也不存在重大過失，因此，動物的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，不存在免責事由。
三、涉事女孩為未成年人，沒有賠償能力的話應當由誰來負責賠償
根據現行的《侵權責任法》第三十二條的規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。本案中涉事女孩十二歲屬於限制民事行為能力人，因此涉事女孩沒有賠償能力的話，其監護人應當承擔賠償責任。
四、狗的主人是否應當承擔民事侵權責任
狗的主人是否承擔侵權責任，根據現有的案情來看，狗主人羅某隻是將狗拴在了自家門口，沒有采取其他的有效措施，防止別人把狗牽走。因此屬於未對動物採取安全措施。根據現行的《侵權責任法》第七十九條的規定：違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此狗主人也應當承擔侵權責任。
飼養動物是每一個公民的權利，但是對動物進行嚴格的管理，採取必要的安全措施也是每一個公民的義務。飼養動物造成他人損害，不僅要承擔民事侵權責任，還有可能觸犯刑法，承擔刑事責任。此次事件造成了一位老人的死亡，希望可以引以為戒，加強對飼養動物的管理，避免這樣的悲劇再次上演。
