用戶1982953530109
題目中應該指是肺腺癌吧。確實，有些早期肺癌是不用化療的。
化療屬於殺傷性治療，目的是為了儘可能降低復發的風險，爭取治療的徹底性，所以，很多肺癌術後患者是需要化療的。
那為什麼早期肺（腺）癌術後不化療呢？
這是因為，早期肺癌還比較侷限，手術完全切除以後，復發的風險本身就較低，研究發現，這類患者給予化療並沒有使總體患者的復發風險下降很多，所以就不再考慮化療了，畢竟化療對身體也會有一定的損害。
通俗來講是這樣的，假如有100個早期肺癌患者，手術以後都不化療，會有20個患者出現復發，而手術以後都給予化療，會有19個患者復發，這種情況下，真正獲益的只有1個人。為了這1個人，另外99個化療就做的很冤枉了。
需要說明的是，早、中、晚期只是一種通俗的說法，醫學上肺癌的分期可以分為I、II、III、IV期，我們所說的不用化療的早期患者，指的是I期患者，也就是腫瘤比較小（小於3cm），沒有侵犯到胸膜、沒有侵犯主支氣管、沒有淋巴結轉移，也沒有遠處的器官轉移的這部分患者。
所以，肺癌的治療關鍵還在於發現的早晚，發現的越早，分期越早，治癒率越高，一旦發現較晚，需要做化療，也就意味著復發風險就較高了。
深藍醫生
肺腺癌是非小細胞肺癌的一種類型，大約佔其45%左右，以TNM分期法評估為Ⅰ期、Ⅱ期、ⅢA 期的腫瘤都有可能手術治療，而ⅠA期術後不做輔助化療，ⅠB期術後輔助化療存在一定的爭議，這是為什麼呢？
大家也都知道手術是局部治療方式，刀再怎麼鋒利也只能切除了腫瘤及周圍的淋巴結，對於有可能潛在遠處的癌細胞無能為力，也就是術後輔助化療的意義所在，簡單地說化療是清掃腫瘤的殘餘勢力。
目前常用的檢查手段，發現腫瘤直徑多是幾毫米以上，檢查沒發現會是什麼情況呢？沒有、或者有“微轉移”的情況都可能，只能是分期越早、腫瘤越小“微轉移”的幾率越小，或者越少。
派出同樣的戰鬥部隊，而敵人數量多少決定我們的付出是否“划算”？若只有個別敵人，飛機、大炮去了很多肯定划不來！和化療一樣，全身癌細胞“不多”，都一樣的化療藥物，划算麼？
少量癌細胞不做化療還有“天然”的對抗力量，人體免疫系統！健康者一般依靠自身免疫力即可清除10^6個癌細胞形成的腫瘤，所以少量癌細胞理論上也用不著輔助化療。
化療存在兩個很大的弊端，一是毒副反應大多都很大，不能無限制加大化療強度，二是有效率不高，不是所有人化療都有作用，這樣就迫使我們化療時需要考慮獲益有多少？怎麼才能獲益最大化、而損傷最小化？
經過大量的臨床研究，根據病人各種生存時間（無疾病生存期、無進展生存期、總生存期等等）以及生活質量為標準，大多數獲益的治療方法就是推薦的方法，也就有了ⅠA期肺腺癌術後不需要化療！
而ⅠB期肺腺癌術後各種臨床研究有“衝突”，輔助化療有爭議，有部分專家認為不用化療，另有人認為具有復發高危因素者，比如腫瘤有脈管/神經侵犯、組織低分化、手術切除範圍小等情況，需要“考慮”輔助化療，推薦級別並不強烈。若年輕、身體狀況好的ⅠB期病人，不妨“考慮”一下了。
肺腺癌早期常常指的就是Ⅰ期，科學抗癌，以求好的結果。我是 ，感謝您的閱讀！
劉永毅醫生
今天在醫院遇到兩個早期肺癌患者，都手術了，都沒做任何後續治療，幾年以後都轉移了。一下子從早期變成了晚期。
