用戶name祥子
建立城鄉人口合理流動制度是改變農村的一項長期任務。現在農村比城市有巨大吸引力，也有某些優越性，鼓勵人走出農村重要，但迴歸農村更重要！並不是說有本事呆在村裡就屈才，因為對農村，農業不僅是知識、專業、愛好，還有更多的是情感和追求，做到真正意義上的量才使用應該說是求之不得的。有些人你就把他捆住呆在農村他不一定能幹好乾成農村的事，而卻就有樂意去農村發展的城裡人我們有什麼理由拒之門外呢？正是這個他是去農村搞事業的，也不要說人家是去搶你土地的，再說土地也不要說讓你承包就是你的，也不要當成是一種勞保福利，只要你荒蕪，撂荒，經營不好或者把它當作捎帶就將失去對它的使用權。以後將看到“人才市場”招聘不單單隻有工商服務業，而有更多樂在農村幹事業的新型農業專家，技術人才和大農業發展中的老闆，他們才是未來農村的希望！
晉愚別當真
城鄉人口比例失調，是一個客觀的事實了。這個在短時間內是無法解決的問題。但是，對於有能力的人不該待農村這種方式，我是極度唾棄的，相反，我希望有能力的人待在農村，而不是遠離農村。下面談談我的看法。
一，農村可以給你更好發展空間
農村並不是沒有資源，而是，很多本地的農民，他無法看到這些資源，他們無法利用這些資源。那麼，有能力的農村人，就應該留在農村，來整合這些資源。農村可以給與你這麼大的一個展示的平臺，只要你利用好了，就比較容易成功的。
二，寧為雞頭，不為鳳尾
城市裡面，有很多有能力的人，但是資源有限，很多有能力的人，終其一生，都是在做著一些無法施展自己能力的工作，讓自己的能力無法施展。為什麼不換個思路，換個賽道呢，或許，農村的某些機會，更適合你呢？
三，有能力的人，留在農村，對國家更有利
現在城市的發展空間有限了，對於國家而言，農村才是國家經濟新的增長引擎。相配套的，國家會出臺一些相關的配套措施，讓農村的產業，得到國家的扶持，得到儘快的發展。在中國，做選擇，首先要聽國家的話，所以，我不認為有能力的人不該待農村。
綜合以上的信息，我覺得有能力的人應該待才農村，因為農村可以給你更好的平臺，你去了城市，無非就是有能力人中的一員，而你在農村，卻是唯一，並且，有能力的人，留在農村更符合國家的利益，國家會出臺相關的政策來留住人才。
以上，就是我該問題的具體看法了，希望對你有所幫助。
鄉村鴕鳥哥
有些朋友的回答不是很靠譜，我來說說我的見解。
我個人認為“巧婦難做無米之炊”，雖然有能力的人把握到機會後，不管是在農村還是在城市都會有所作為。但以發展機會、發展潛力、未來成就而言，城市就是優於農村，所以這麼說也沒錯，但這並不代表有能力的人都去了城市，也不能說去了城裡就一定會成功。
我們來看一組數據，我就不精確到個位數了，據有關部門的統計，城鎮常住人口在8.5億左右，農村常住人口在5.5億左右，其中有2.8億左右的農民工。這裡有個詞彙要注意，叫“常住人口”，意思就是這些人在城市或農村長期居住，但戶口不一定是農村的，那也就是說，所謂的8.5億城鎮人口，最少有2億以上的農民工在城裡打工。
那麼問題來了，城鎮常住人口8.5億左右（包括部分進城的農民工），農村常住人口5.5億，如果農民工全部回到農村，那人口比例還失衡麼？相比早些年的農村人口占8層，城鎮人口占2層的比例來看， 現在的確是有一部分農村人進入城裡工作，不再從事傳統農業生產。但還算不上比例失調，要知道城市人口是比較密集的，而農村人口卻很分散，再加上就業機會、發展機會的不均衡，所以比例失調是必然的。
但那又怎樣呢？誰能證明進城工作的這2.8億農民工（包括我自己）都是有能力的人呢？或者說呆在農村的人都是沒能力的人？這顯然是不現實的，同樣也歪曲了說這句話的人的意思。實際上人家強調的是，一個有能力的人，雖然可能在農村能做出一番事業，但如果到了城裡，基於他的能力，可能做出的事業會比在農村還驚天動地，而並不是說有能力的人一定要去城裡發展。
