其實方方是一面鏡子，折射出的是中國社會的價值觀撕裂，有當前事實判斷和情感體驗方面的，有歷史評價方面的。很多人批評方方不在於她能不能寫，有沒有寫的權利，她肯定有這個權利，問題是她是為誰在寫，怎麼寫的，有沒有實事求是地寫。首先不要再說，她寫得只是日記，作為一個公眾人物，著名作家，以日記為名，進行的本身就是一種公共書寫。而且，作為一個成熟的作家，曾經的湖北省作家協會主席，方方的文字能力是沒有問題的，所以肯定不會不明白，疫情期間，公眾人物，只是用“我的朋友說”“據說……”……之類的詞，可以有效訴諸人們的恐懼等情感體驗，通過一種非理性過程，直達讀者內心深處。所以，看似不經意的三言兩語，輕描淡寫地一些話，如“我的醫生朋友說……”“我朋友的朋友說……”之類的臆測，就能把同時期官方疫情發佈的信息挑落馬下。我不願意相信方方是故意在做這樣操弄，但我相信她在文字技術上是運用很純熟的。
再者說，氣可鼓不可洩，疫情結束後，方方們可以進行方方面面的反思，這甚至是方方作為作家的職責之所繫，但在疫情期間她這麼做是不合適的，因為什麼是大局，作為一個曾經的廳級幹部，我想不用多說，這點，全國絕大多數的普通人也比方方明白的多。作為普通人，疫情期間不能做點實實在在的事，但完全可以傳達一種積極的信心，助力於前線戰士早日打敗病毒，有問題，及時通過有效溝通渠道，通過合法途徑向上反映，實在不行也不是不可以在網絡上發佈，但第一反應是隔岸觀火、消極渲染，甚至唯恐天下不亂，就肯定是不對的了。這次抗擊疫情的鬥爭，很明顯是一場戰爭，是我們整個人類針對一種看不見的敵人進行的，是新型的但殘酷性一點也不輸傳統戰爭的非典型戰爭。既然是戰爭，就要分敵我，分勝負，大敵當前，在古代，惑亂軍心者是要抄斬的，在今天，這個道理也不用我多說吧。
可惜，方方是不明白這個道理的，我不相信原因在於她的心智沒有成熟，恰恰相反，這是一種基於個體主義、自由主義之上的精緻利己主義考量和文藝想象和情感的網絡宣洩。方方成功了，今天這個世界現在最寶貴的是注意力，方方很成功地把相當大一部分的網絡注意力都吸引到了自己這裡，或者批判或者推崇，不同派別爭相發聲，爭得不亦樂乎，甚至又成功地忽悠到了西方媒體，如獲至寶，以為撿到槍了，笑死。但相對於方方的大火，誰會注意到，同樣是湖北省作協主席，現任的，我都忘了他或她叫什麼名字，有一篇一閃而過的文字或報道，曾經提到了這位作家在疫情期間的各種行動和努力，但大家誰會有興趣再多花點時間和精力去關注和討論他或她。負面新聞總是容易被關注，支持一方藉機宣洩一下疫情期間壓抑著的情緒，反對一方藉機宣揚一下自己的道德優越感。但畢竟，對於人本身來說，不可否認，人和人還是有區別的，最大的區別就在於人格境界的高低。評價一個人，應該一方面從道德層面看，看他或她是提升了人們的平均道德水平，還是拉低了人們的道德水準。為眾人抱薪者有可能凍斃於風雪，但最終得到普通民眾認可者，肯定是這部分人。
所以說，有一種自私自利是為了煮熟自己的一顆雞蛋，燒掉整座房子也在所不惜，這可能有點以小人之心度君子之腹了。但提到房子，細心的網友馬上發現方方並不是如她所宣揚的那樣收入一般，人家也是有別墅的人。支持方方通過訴諸法律渠道來打一場維護自身權益的官司，來證明自己是合法合規取得。而不是隻是左一句“極左”“餘孽”，右一句“粉紅”“愛國賊”之類的詞語大棒嚇唬人。這樣只會更加激化矛盾。你方方有言論自由，別人應該也有言論自由是不是？官方到現在沒有對你發表言論說一個“不”字，甚至你有不少在傳統官方媒體任職的朋友極盡各種所能，為你發聲提供渠道，你還有很多朋友或同道者控制著自媒體，老百姓有什麼，能有你這個言論自由嗎？但是庶民匹夫最大特點是數量多，老百姓的一個唾沫星，落到你方方的頭上就是一個大川大河，怕不怕？
再說一句，作為一個普通人，我不是要反對你發聲，伏爾泰說，“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，大狗叫，小狗也叫，一個社會只有一種聲音肯定是不正常的。但是，我請你，只是代表自己就好了，不要隨便代表他人，更不能口口聲聲說代表人民，你代表不了，因為對於你來說，朗朗乾坤，天地正義，人民這個詞太重了，你負擔不起。
