孕期能否養寵物，一直是喜歡小貓小狗的人們常常討論的問題。雖然這問題本身是出於準媽媽和寶寶的健康考慮，但由於當下生死看淡，不服就噴的網絡環境，這個問題常常也會引發出一些激戰。尤其是當相關觀點從明星口中說出時，其所能引發的連鎖反應，就會更加明顯。
最近，在一檔名為《新生日記》的綜藝裡，嘉賓應採兒，就因某些觀點，遭到了部分“愛貓人士”的口誅筆伐。
與名字一樣，《新生日記》是一檔孕期生活的真人秀節目中。在最近的一期中，一位準媽媽的母親因為顧慮到孕期的健康問題，所以建議女兒在懷孕期間將養了幾年的貓咪送出去。可正如各位鏟屎官與自己主子的感情一樣，將相伴幾年的貓咪說送就送，顯然觸碰到了這位準媽媽的逆鱗，母女二人也因此發生了爭吵。
而作為明星觀察員，同樣也是過來人，應採兒給出的建議是要聽媽媽的話，把貓送走。結果沒想到就是這樣一句看似稀疏平常的建議，在節目播出後，應採兒卻遭到了某些“愛貓人士”的群嘲。
這樣的情況不禁讓人聯想起了不久前剛剛引發的偽愛狗人士的輿論憤怒，比如因護子心切而驅趕大罵流浪狗的年輕父親，結果卻遭到了愛狗人士的一致討伐；呼籲大家不要吃狗肉，自己卻在直播間餵狗吃豬肉牛肉羊肉的某不知名主播；以及因稱鄰居家的狗狗晚上打擾自己休息，抱怨兩句卻被所謂愛狗人士人肉的都市白領；以及數不勝數的道德雙標等等……
需要說明的是，萌喵醬舉偽愛狗人士引發眾怒的例子，並不是要站邊應採兒。作為公眾人物，應採兒直言孕期應該將貓咪送走，就難免要受到大眾的監督。雖然她也是出於好心，可公眾人物的話語影響力畢竟不同常人，在沒有絕對科學證實的情況下發表觀點，確實有所不妥。
至於攻擊應採兒，要求應採兒道歉的“愛貓人士”，萌喵醬這裡特地用引號來形容足以說明一切。我們也注意到《新婚日記》官微下很多真正愛貓人的留言，基本都是有理有據地科普，並且以自身為例來辯論孕期到底是否能養貓，並不會打著“愛貓人士”、“為寵物著想”的名義，去攻擊他人。
真正的愛貓人士，是在理解應採兒是為準媽媽著想的基礎上，說出了自己覺得比較保險的觀點。然後再認真地準備一些科學證明，來呼籲大家正確看孕期寵物的問題。而偽愛貓人士，尤其是微博名字標紅加V的那些人，幾乎都是沒有真正地考慮問題本身，而是不管三七二十一的先罵再說。
當然在輿論自由的時代，我們沒有權利干擾他人的發言。但如果以愛貓人士的名義來攻擊他人，甚至是謾罵、道德綁架，萌喵醬擔憂愛貓人士、貓奴這幾個字，早晚也會成為引發網民公憤的對象。
最後說一下孕期能否養貓的問題，從眾多鏟屎官的親自作證，以及國內外各方權威研究結果來看。孕期能否養貓，最關鍵的是在人，如果給貓咪做了全方位的檢查，並確定父母雙方都沒有對貓咪過敏的基因，那懷孕與養寵物完全是不矛盾的關係。所以能否在孕期養寵物，最關鍵的是要看主人自己，而非寵物。
