晚清重臣，有点建树和威望的，我较为敬佩三个人：张之洞、曾国藩和李鸿章。
这三个人，个性凛然，特色鲜明，各有造化，在近现代史上都书写了浓墨重彩的一笔。曾国藩恪守“道”，李鸿章追求“术”，张之洞是杂糅“道”和“术”的集大成者。我最佩服和赞赏的是张之洞，过去我曾专门撰文探讨其为官之韬略。
今天，我专门说说，曾国藩的道和李鸿章的术。
曾国藩，农家子弟出身，起点不高，却最终成为中国历史上较有影响力的人物之一。他进入仕途后十年七迁，连升十级，被封为一等毅勇侯，成为整个清朝以一介文人而封武侯的汉族第一人，并在晚清恶劣、剧变的政治环境中全身而退，确实不易。连毛泽东都说：“予于近人，独服曾文正公”。
纵观曾国藩一生经历，曾国藩的做人做事为官之“道”，有许多可圈可点，值得借鉴。大部分散见于其所著《家书》里，可谓我们今人修身齐家治国平天下的宝典。我还曾经专门研究过其所著的《挺经》，对其坚韧不拔之志、为人处世之“道”钦佩至极。
我特别欣赏和认同他的“九字诀”：事不拖，话不多，人不作。
具体来说，即：事不拖——一勤天下无难事；话不多——大处着眼，小处着手，群聚守口，独居守心；人不作——有智者，事事断然不可冒进直击，当内圆外方，拿捏有度。
做到以上三点，你会过得越来越顺。
李鸿章曾是曾国藩的门生。当时，曾国藩已位居两江总督，文章也是公认的一流，对李鸿章也是比较欣赏和器重的，倾心栽培和教导，时不时地还敲打一下个性强、不拘小节的李鸿章。
当然，李鸿章也是知恩图报的聪明人，没有忘记老师的恩情。在1864年，曾国藩与曾国荃包围天京，久攻不下时，朝廷谕令李鸿章率领的淮军会攻天京。李鸿章怕夺了老师们的“风头”和“头功”，故意找理由按兵不动，将功劳让给了曾国藩和弟弟率领的湘军，还了个人情。
李鸿章是个有独立人格的智者，一方面他非常尊敬自己的老师，另一方面对老师传授给他的东西，更多地只是吸收其“术”，而忽略其“道”，大胆地走自己的路，闯出一番新天地。
通过对两者的对比，可以看得出来，曾国藩一生以诚为本，李鸿章则喜欢撒谎；曾国藩用人很看重其操守和学问，李鸿章用人只看能力，用其所长，而不管其官德，善于用利益笼络收买人心；曾国藩老成持重，喜欢固守坚持原则，而李鸿章注重权变，灵活有方；曾国藩关注细节，亲历亲为，举轻若重，而李鸿章思维敏捷，做事大气，眼界开阔，举重若轻。
“企业经营之父”稻盛和夫说：观察许多的人生，有人幸福，有人痛苦……如此大的差别究竟从何而来？我觉得，人的差距，就在于道与术的运用问题上。你吸取内化了哪些“道”和“术”，结合实际又灵活运用了哪些，对不对路，等等。
我理解，在“生态清明”的社会，应该侧重学学曾国藩和张之洞，内心中正，以“道”制胜；身逢乱世、浊世，则应侧重学学李鸿章，机巧灵活，善用套路，以“术”取胜。
——摘自本人公众号“公务员树洞”
