面對新冠疫情衝擊,你認為美聯儲的貨幣政策有沒有道德風險?

野馬和尚


面對疫情觸發的股市大跌,美國資本市場出現了規模巨大的減值浪潮。為挽救資本市場,美聯儲推出零利率、無限量寬政策,以及數萬億美元的救市措施。最典型的是美國四家航空公司,它們都會得到大筆美聯儲資金的支持。不過,從2015年到2019年,這四家航空公司447億美元利潤中的391億美元用於股票回購,此外還向股東派發了大量的股息。美國公司在市場上回購股票的主要原因是支持其股價。高昂的股價不僅使股東感到高興,而且還使高管人員的股份和股票購買期權更有價值,從而增加了他們的財富。此外,在許多情況下,較高的股價有助於觸發較高的高管薪酬,因為股價是公司董事會通常用來確定高管薪酬的指標之一。最後,公司股價越高,“激進”股東控制公司並罷免董事和高管的機會就越小。目前的刺激措施也是在推高股價,最終有利於華爾街,而不是美國普通民眾。


智庫工作者


我覺得美聯儲在很久以來不斷實施發行美元的行為過程中,始終也不會將“道德風險”考慮在內。

無上限的發行,給本國多年後必定帶來的通脹危機都置之不顧,你覺得還有誰顧及到道德風險?

在總統任期內保持穩定、維持企業不倒閉、股市不雪崩是經濟政策(決策)考慮的唯一目的,別的,全靠邊站!

涉及到本國經濟利益的時候,連友好國家的利益都可以傷害,還談道德風險,你想多了吧?

特朗普的狼狽不堪已經不是一天二天的事了,這個“做生意出身”轉身變成總統的蠻橫人士,確實不是一個標準合格的總統,甚至都不適合做一名政客,自上任之後,一直爭議不斷。

圖示2張簡單的美國“景色”

看到對比了沒?

悟出什麼了沒?

美國人自己的心目中,也有著他們評判標準的!

——連美國人自己都覺得應該去“糟蹋糟蹋”的特朗普,他在“瘋狂”的時候,甚至可以連“聯合國規定的會費”都不交,還會顧忌道德風險?

當今的美國,我所看到的是,站在金錢的角度,除了自私,還是自私!


檀紙間


當然有。美聯儲把陽光法案變成暗中操作,特別是財政部成立的皮包公司與美聯儲聯合辦公,把垃圾債券充做貨幣發行抵押,本身說明那些債券不符合美聯儲購買資產標準。美國財政部以國家名義承擔風險,也會損壞政府信用,美國國債發行人就是財政部。

與其購買這樣的資產,還不如購買股票、基金,讓美聯儲有個符合法律的更龐大的資產購買範圍。

美聯儲發行的貨幣,供給全世界,確實存在可買金融資產不足問題。但美聯儲不能失去陽光賬目,那是去美元化成功所必須。

每當發生經濟危機、金融危機、疫情危機,憑藉救急的理由,眾議院輕易就批准了通常不能批准的法案,讓美聯儲、財政部越發處於道德風險之中。

應該把救民的法案與拯救金融危機的法案分開來討論,強調金融拯救法案審議的專業性,擴充獨立金融議員投票份額。希望鮑威爾不要參與政治,並因為政治企圖而更多失去獨立性。有人說要授予他四星上將勳章,表彰他危機面前將軍一般的孔武有力。罷了,危機還在肆虐……


分享到:


相關文章: