如何深度解讀悟空問答目前的收益計算方式？問答頭條網

2020-11-01 02:25:57 佚名

簡單來講就是：門檻變低，但質量要求變高。

昨晚我們很多作者都在一起討論，最後得出了下面幾個結論：

放寬領域，不意味著就可以全面撒網

雖然公告上面說，悟空問答不再有領域限制了，但並不意味這我們就可以什麼問題都回答了，這樣很不利與自身IP的建立。悟空這麼做，應該是處於提調回答者的積極性，因為在一些領域的題目不太好找，高質量的提問並不多，所以開放領域，能激發更多創作者的興趣。

很多朋友看到字數不做要求了都很高興，覺得終於不用長篇累述的寫東西了，但是還要注意這一條：閱讀時長

所以說問答不能寫的太短，否則人家看一眼就看完了，還談什麼閱讀時長，最好能在500字左右。同時對於閱讀的質量也提出了要求，要把問答寫的精妙，在短短几百字的內容寫的通俗易懂，吸引更多的讀者。

在之前的時候，粉絲收益有二十倍的，但在本篇公告中，一直都沒提到粉絲會不會影響，現在已經看不到單篇問答的收益，所以也無法猜測粉絲對於問答的影響。但這對於一些和我一樣，一些粉絲不多的創作者來說是一件好事，只要問答的質量夠高，就會吸引更多的流量。

當然了，大家不要老糾結於平臺，平臺的規則是一直在變動的，我們要做的是提升自己的水平，只有不斷給自己充電，才能在越來越激烈的競爭中利於不敗之地。

表面上看，悟空問答的寫作要求和門檻變低了，不再要求字數，無論你寫20字還是2000字，都可以，不再要求垂直度，無論你回答的問題是否屬於本領域，對收入不再受影響，也就是說，只要你樂意，怎麼回答都可以。

但是你品，你細品，其實，這才是最嚴峻的考驗啊！在官方不再要求你垂直的情況下，你是否依然明確自己的方向，還是東一錘子西一榔頭，把賬號做得亂七八糟，嚴重影響粉絲的體驗。

在官方不再要求你寫足500字的情況下，你是否依然能夠以“全面，細緻，有理有據”的標準，把一個問題寫得鞭辟入裡，深入淺出，以理服人，還是自我放飛，隨便寫幾句矇混過關。

當外界不再高要求，那才是對你最高的要求，因為這時候，能夠規範你自身的，就是你的自律性，能夠促使你依然堅持優質內容的，唯有你熱愛文字，熱愛寫作，尊重讀者本身。

不管外界的規則怎麼變化，我依然會跟以前一樣，知無不言言無不盡，儘量用最好的內容去回饋我的讀者，

聰明是一種天賦，但踏實是一種選擇。

每個人關注的領域畢竟不是唯一的，興趣愛好可以是多樣化的，這符合人之常情。創作者可以選擇的問題更加豐富了，對於所有人都有好處，問題的答案會呈現指數級的增加，跨領域回答問題也給了創作者更多鍛鍊發散思維的可能，不在糾結於受垂直領域的束縛。

在調整之後，一直有朋友糾結的字數問題也不再是問題。現在回答問題可以用長篇大論，也可以用精煉簡潔，只要是能夠保證答題的高質量，總會被用戶認可接受。在這一點上，是很人性化的調整。

回答時間一直在束縛者創作者的創作熱情，這次調整解除了回答時間對創作者答題的影響，給了創作者更多的時間去思考並回答問題，有了更大的發揮空間，而且會導致答題的信息量增加很多，真正給用戶更多的好處。

回答的質量一直是悟空問答看重的因素，這個不容置疑。但是對回答的閱讀量和回答的閱讀時長這麼看重，證明了用戶對答題的認可程度是和答題的質量和閱讀答題的時間存在著必然的關係。答題質量高，用戶的關注度就會高，用戶的閱讀量和閱讀時長就會增加，真正的對用戶有幫助，這也會增加平臺對答題內容更高的推薦量，創作者的收入就會增加。

這次悟空問答收益的計算方式的調整優化，給了創作者更大的靈活度，創作者可以把更多的時間放在提高答題的質量上來，能夠創作更多讓用戶滿意的答案，能夠滿足用戶更多的需求，並且提供更多的實實在在的價值，同時平臺在真正的給予有實力的創作者更大的收益，並且鼓勵優質創作者產出更多的優質內容，對於創作者和用戶都是雙贏的。