鮑某明案,我們不站隊,但可以做客觀解讀嗎?

電影《水果硬糖》中說道:“十三歲的小女孩跟成年人調情的時候,應該讓她走開,而不是給她倒酒。”


鮑某明案,我們不站隊,但可以做客觀解讀嗎?


就這一句,就可以讓人明白,一個正常成人的底線在哪裡。同時也告訴我們,13的孩子也可能不僅僅是孩子,ta也可能因為家庭教育或受外界的影響,而早早脫離了孩子的稚嫩,早早懂得了成人間的遊戲規則,甚至願意主動成為某些人的“獵物”。

說到家庭教育,不得不提一提小女孩的母親。雖然在這個案件裡,女孩的母親被提及的次數比較少,但她作為未成年女孩的母親,所做的事、所說的話,都令人匪夷所思。

目前,從媒體給出的消息中可以看到鮑某某有搜索“收養”之類的詞語,且提過女孩母親是在網上認識的鮑某某。

那麼問題來了,女孩母親在接觸鮑某某時,是什麼心態和目的?

鮑某明案,我們不站隊,但可以做客觀解讀嗎?


而其又為什麼把年幼的女兒交給一個單身40年的男人單獨照顧,自己卻不盡母親的責任和義務?

而有權有勢有錢的鮑某某,身邊應該會圍著不少願意和他結婚生子的美女,他又為什麼堅持單身,並堅持收養未成年幼女呢?

再者,他是通過什麼渠道收養女孩,收養的目的是什麼?

這些問題的答案,從未被找到,而今卻接二連三爆出勁爆消息。

首先是女孩爆出各種證據,接著律師出身的鮑某某也甩出了錄音。

在錄音中,鮑律師的話語極少,而年少的李星星卻像個沒有安全感的、怕被拋棄的怨婦般喋喋不休。

鮑某明案,我們不站隊,但可以做客觀解讀嗎?


在大眾印象中,以律師的口才、學識,遭遇無理取鬧時候,是可以分分鐘懟死對方的。

而這個律師給出的錄音裡,每句話都有幾個字,比如“我會等你”“你神經病啊”。

這些話,乾淨利索,外行聽不出哪裡不對。

就算是這是他們的對話的內容,並沒有進行處理。不過,對話裡也未對他是否侵犯了14歲的孩子,這件事進行正面回答。

而且,在一個三觀未成熟的孩子“胡言亂語”的時候,一個四十歲的、有權有勢的男人,並沒有正確引導孩子的價值觀、戀愛觀,而是在反覆強調“我說過,我會等你!”

這樣的說辭,是想表達什麼?又要證明什麼?

不管他放出錄音的真正目的是什麼,單從他和一個孩子間談話的內容、語氣和方式,足以證明這一切都不正常。

下面,我們來一個四十歲男人與未成年的孩子間的談話內容(轉自鮑某某提供的錄音內容)

鮑某明案,我們不站隊,但可以做客觀解讀嗎?


這些話裡,完全沒有孩子的影子,令人細思極恐。

從目前這些信息來看,網友們猜想,有可能女孩是其母親和鮑某某某種交易的受害者,要麼是女孩和母親合夥坑鮑某某……

不管怎樣說,女孩都是最大的受害者。這場傷害其母親功不可沒,而鮑某某也脫不了干係。

而躲在這案件背後的某些見不得陽光的產業鏈,又扮演著什麼角色,該受到什麼懲罰呢?

最後,期待這令人窒息的案件,能夠停止反轉,而是給大眾、給法律一個交代,給真正的受害者一個明確的公平。

而真正的罪人能夠得到應有的懲罰(包括某些價值觀離譜的父母),只有這樣幼小的孩子的安全才能有一定保障。

您說是吧?



分享到:


相關文章: