在1690年的英國，有一個叫約翰·洛克的人寫了一本書，叫《政府論》。這本書是拿來幹嘛的呢？是拿來跟王室爭權的。資本家們為了從王室奪權，卻找不到好的藉口。因為王室聲稱王權神授，如果資本家們要奪權，先要得到神的認可。在西方的民眾中可是所有人都信上帝的，資本家們要從上帝授權的王室中奪權，民眾怎麼信服？
於是，就有了資本家的代表約翰·洛克寫了這本《政府論》並提出了自由主義的概念。這本書著重表達了三個概念，一是要保護私人財產；二是法律要由人民（實指的是資本家）共同制定，三是要分權。
前兩天在B站，有一個留美的高中生小明給我轉發了一篇他寫的文章《自由是什麼？》。
他從自由的詞義去思考，發現自由是一種不受約束的放縱，接著他分別引用了托克維爾與托馬斯.霍布斯的話，發現這兩位哲學家出奇的都反對所謂的絕對的自由。
小明在發現被自由主義充斥的美國非常的冷漠，人們相互不關心，全世界流浪漢人數最多的五座城市美國有兩座，一是紐約，一是洛杉機。
這引發了小明對自由的第一個思考：無家可歸的自由還有吸引力嗎？沒有相互幫助，法律允許個人對私有財產的絕對支配權，強者一定會絞盡腦汁壓榨弱者。
題外話：在西方自由主義的灌輸中人們沒有幫助他人的義務，也沒有贍養父母的義務。
接下來繼續看小明的文章，小明在接下來對自由到底是自然權利還是不受限制的特權進行了思考，他覺得自由只是當權者編織出來的謊言，誘導他人於自己的政權當中。
接著小明舉了個1905年美國最高法院案子的例子，講的是一個叫雅各布森的人狀告馬薩諸塞州政府強制他們接種天花疫苗侵犯他們自由的案子，最後美國最高院判馬薩諸塞州政府勝訴。這是個悖論，自由被侵犯卻沒有被保護，按道理來說這是不合法的。但政府為了防止天花傳染，把群體自由凌駕到了個人自由之上，生命權高於自由權。小明認為隨著社會的發展，個人自私自利的自由主義永遠不會勝利。
小明文章的最後，他總結出了自由的兩個含義，低級自由及高級自由。低級自由是不顧他人及社會感受的自由，就是自私自利；高級自由是遵紀守法，有道德有幫助周圍的人。
小明的文章到此結束，我們應該給這位留美的高中生鼓掌，他沒有被西方的自由主義所迷惑，反而有了自己的新認知。只是，下次如有網友給發我文章時取個別的名字可以嗎？小明這個名字感覺像是我為了講故事而故意捏造出來的人名，開個玩笑啊，不信的網友可以去B站搜這篇文章啊，真不是我捏造的。
我們繼續，其實我今天要講的是，公知們天天呼喊著西方式的自由，其目的就是要保護他們的財產，他們要分權，要當權貴當領袖，他們要制定法律等等。
自由是個好東西，人人都向往，但沒了約束的自由就是自私自利。比如這次西方抗疫中有些人不顧集體的利益反對居家令，反對被禁足，他們要自由，要工作。當他們去破壞別人好不容易建立起的5G基站成果時，他們又喊健康自由。等等。
幾百年來，自由這個東西已經被西方人玩到了爐火純青的階段，美國高喊自由民主，他卻一次次的去侵犯他國的權益，他們喊安全自由成了槍支使用的保護者，他們高喊言論自由，寫紐約日記的作者被車撞死了，
這兩天還發生了一件事，一個俄國的著色師奧爾加.什爾妮娜在臉書上發了一張蘇聯軍隊攻陷柏林的國旗照片卻被臉書封號了，理由是違反關於危險人物或組織的社區規定。
還有一個例子，維基百科解密的老闆阿桑奇，因為維基百科在2010年爆出了美國對伊拉克戰爭中許多的秘密文檔，讓美國身受對伊戰爭的醜聞中，現在看看阿桑奇被折磨得不成人樣了。
還有一個是斯諾登，2013年爆出了美國的監聽門，美國監控著全球，這個醜聞讓美國國際形象大跌。
等等例子，不勝枚舉，這就是公知們天天喊的西方式的自由。
發現沒有？西方式的自由主義它就像一個百變武器，這個自由主義簡直比孫悟空的七十二變還好用，反正隨時都可以用到它。比如說，你想得到權力，你可以喊民主自由，你想隨意言語攻擊他人，你可以喊言論自由，你想出賣集體利益，你可以喊行為自由，你不想幹活了，你可以喊勞動自由。當別人侵犯到你的權力時，你可以高喊權利自由。當你想侵犯別人權益時，你也可以高喊集體自由。當你為自己的自私自利辯護時，你可以喊個體自由，當你為冷漠無情辯護時又可以喊情感自由。等等等等。
當自由主義可以成為惡念的代名詞時，什麼樣的惡都可以放出來而變得合法，因為一旦這種惡被別人指責的時候你就可以拿出自由主義的擋箭牌。
那到底是什麼誘惑著一些公知們要西方式的自由主義呢？因為西方的自由主義都是給精英們的特權。
比如說犯罪，一般人犯了罪就等著坐牢吧，但西方的精英犯了罪只要交夠了錢，請到能顛倒是非的律師，就無罪。
比如說權力，只要你有足夠的錢，你就可以拉攏資本家，然後當選成為政客。
再比如說享樂，只要你有足夠的錢，你可以享受任何的物質與服務，包括吸毒、狩獵，任何保護動物都可以打，只分價錢高低；嫖娼，任何人種及年齡的都可以嫖，只要你錢；賭博；持槍；買兇殺人等等，再比如成立黑社會也可以；
再比如想幹什麼違反道德的事了，只要聯合政客出個法律，立馬就合法了；因為這些許多都是打著自由主義的合法或被允許的。等等。
所以，公知們天天喊的要西方式的自由，其實就是為了他們自己的私慾與私利。
