心大壓爛肺
亨利當選英超史上最偉大球員，這個是值得肯定的，我本人就是因為亨利喜歡上阿森納，作為阿森納球迷十幾年了。但是，當時的英超聯賽有很多同樣的頂級球星，也同樣非常值得肯定。
亨利不僅能夠助攻隊友得分，他自己在門前也是一劍封喉的高手，效力摩納哥期間，亨利代表球隊出場141次，打入28球，場均進球是0.2個。代表尤文圖斯期間，亨利代表斑馬軍團出場20次，打入3球，場均進球是0.15個。代表阿森納效力期間，亨利代表槍手出戰377場，打入228球，場均進球是0.6個。
英超期間的個人數據:
2002年代表阿森納隊奪得英超聯賽冠軍
2002年代表阿森納隊奪得足總盃冠軍
2002年代表阿森納隊奪得社區盾杯冠軍
2003年代表阿森納隊奪得足總盃冠軍
2004年代表阿森納隊奪得英超聯賽冠軍
2004年代表阿森納隊奪得社區盾杯冠軍
2005年代表阿森納隊奪得足總盃冠軍
2006年代表阿森納隊奪得歐洲冠軍盃亞軍 個人榮譽
2004年和2006年英超最佳球員 2003/04賽季和2004/05賽季歐洲金靴獎 2001/02賽季、2003/04賽季、2004/05賽季和2005/06賽季英格蘭最佳射手
由此可見，亨利在阿森納的時候，也是自己的職業生涯巔峰時期，作為一個技術全名的前鋒（頭球除外，呵呵😅），不僅僅自己數據了得，而且其他數據，助攻，威脅球，任意球在當時的隊中也是首屈一指。即使當他年邁迴歸的時候，下圖↓😀
另外，就是他與教授溫格的師徒情了。我覺得教授發掘了亨利，成就了他，同樣，作為教授戰術佈置的終結人物，也同樣是教授成為傳奇教練的最為重要一環。沒有亨利，估計也沒有阿森納那麼輝煌的幾年，更不會有教授和球隊引以為傲的49場不敗紀錄。所以，我個人覺得亨利當選實至名歸。
寫在最後，雖然物是人非，亨利早已退役，教授也放下教鞭，但是，那個輝煌的時刻永遠留在我們心裡，留在酋長球場外亨利大帝的銅像讓我們永遠銘記那段光輝歲月。
Arsenal007
很高興回答你的問題。亨利當先這個歷史最佳我們不能說是實至名歸，但是確實是極其合理的，這個答案換成坎通納，斯科爾斯，吉格斯一樣是合理的。因此，現在我們還無法給英超最佳下一個肯定的答案。因為英超史上沒有出現過一個類似於NBA的喬丹一樣的人物。下面具體說下我對於這次亨利當先的看法。
開頭語：誰是英超史上最佳球員？估計這個答案或許會有很大的爭議，每個人心中都有一個哈姆雷特，不過，亨利的名字肯定是會被列為候選之一的，不過要是把最佳直接頒給亨利，估計也會有很多人不服，但是，在最近一次由《鏡報》發起的評選中，亨利卻成功當選了，成為這次活動中的英超最佳。
英超史上最偉大球員是誰呢？《鏡報》日前對此進行了票選，《鏡報》的這次活動，採用了世界盃的賽制，就是進行兩兩PK，最終亨利在半決賽中戰勝了C羅，決賽更是以高達81%的選票擊敗了吉格斯當選。這是一次很有創意的活動，作為一個亨利的球迷看到這樣的結果自然是很高興的，但是這就是一個圖樂子的活動，阿森納不會因為亨利贏了這項評選而實現巨大的反彈，同樣，關於英超史上最佳，估計也依然會有爭議。那麼，我們今天就來看看，為什麼會是亨利贏得這項選舉呢？
曼聯眾星分票嚴重，亨利佔據阿森納球迷上的優勢
要說英超史上最成功的球隊，那還得說是曼聯，因此，在這次評選中曼聯球員自然是也是主角，八強當中曼聯球迷佔據了大部分的名額，吉格斯，斯科爾斯，魯尼，C羅，坎通納以及基恩都最終進入了八強，亨利可謂是從眾多“紅魔”的包圍中進入了八強的。
而除了曼聯之外，想必下一個球迷最多的俱樂部就是阿森納了，畢竟在英超的初創時代，阿森納是第一個可以壓制曼聯的俱樂部，但是與曼聯不同，阿森納英超時代的球星質量確實比起曼聯來說不是那麼足，也就是2003年前後的那支阿森納球星質量高一點，但是亨利確實那支阿森納的絕對巨星，估計能從亨利身上分走票數的也就是博格坎普了，所以，阿森納球迷儘管數量上不如曼聯，但是相對票數比較集中。
當然，一些小球會的大明星票數應該更加集中，比如布萊克本與紐卡估計都會把自己的票數投給英格蘭的傳奇前鋒阿蘭—希勒，但是很可惜，這兩傢俱樂部的影響力實在是有限，即便是票數集中，他們也難以抗衡“大帝”。
至於現代的這些球星，無論是球迷們通常有的“厚古薄今”的思維定性也好，還是現如今的“BIG6”亂世格局也罷，他們基本很難抗衡十幾二十幾年前的球員了，其實也不是現代球星不行了，只是總是有球迷喜歡那以前說事兒，一旦捧一個什麼現代的球星，就有些球迷“倚老賣老”。說什麼他年輕了，你沒看過XXX踢球，藉此顯得自己好像看球跟多年的樣子，但是，沒辦法，這樣的思想就是主流，其實這對於現代的這些英超球星是很不公平的，正是這種不公平，讓十幾年前的英超球星佔據了主導地位。
因此，亨利的高票當選的第一個原因就是阿森納的“優勢”明顯，票數夠多並且分票現象不會很嚴重，而且亨利也佔了時代上的優勢。
互聯網興起，亨利一代更容易被大家熟知
而亨利能夠當先的第二個客觀優勢在於時代的早就。我們可以看看八強中的球員，亨利，斯科爾斯，博格坎普，吉格斯，魯尼以及C羅等人，他們幾乎都是一代的，2000年前後要麼是開始打出名堂，要麼是逐漸進入自己的巔峰期。
這一代互聯網開始逐漸發達，人們又更多的機會利用網絡觀看到自己球星的表現與那些變態的數據，這些都是坎通納那個時代所不具備的，因此，希勒，坎通納他們就在這方面很吃虧。他們的整體實力不遜色於亨利，絕對是等級別的球員，但是你想去看三者的視頻與進球集錦，那麼亨利絕對是最多的。
亨利這一代成長起來的球星佔據了流量的優勢，通過八強中的這些人名就可以看出來了。而且，進攻球員永遠都是評選最佳的主角。費迪南德這個堪稱英超史上最偉大的中衛，甚至連八強都進不去，這肯定不公平，但是有什麼辦法呢？誰讓他是踢後衛的呢？至於像是阿什利科爾，加里內維爾這樣的邊後衛，更是很容易就被人遺忘了。
因此，亨利佔據了位置與流量上的優勢，讓他在先天條件上又有了一個很好的平臺，畢竟球迷看球不是看你怎麼防守的，而是看你怎麼進球的。另外值得一提的是《每日鏡報》作為默多克旗下的報紙，向來是英國工黨的支持者，而工黨是一個代表中產階級的政黨，相對來說社會地位較高，阿森納開始英超著名的“貴族球隊”，球票也是全歐最貴的，雖然俱樂部不怎麼豪氣，但是球迷都很有錢，因此，每日鏡報的這個評選，本身對於阿森納的球員就更加有利。
長壽勝過C羅，實力略勝吉格斯
對於亨利來說本次評選中最大的競爭對手並不是決賽的吉格斯，而是半決賽的C羅，亨利僅僅贏了11%的選票，與決賽對於吉格斯的碾壓之勢完全不同，可謂是十足的險勝，而之所以能夠連斬兩名曼聯大將，亨利有著各自獨特的優勢。
與C羅相比，儘管筆者是一個亨利的球迷，但是在我看來，巔峰時期的亨利稍稍遜色於巔峰時期的C羅，但是，很可惜C羅最好的時候似乎更多的留在了皇馬而不是曼聯，英超時代的C羅更多的是一個不斷進步的C羅，而不是頂級的C羅。
至於吉格斯，決賽的票選結果就很能說明問題了，吉格斯很優秀也值得尊敬，並且堪稱英超活化石級別的球員，但是比起亨利來說，兩人的絕對實力上似乎還是亨利略勝一籌。當然，每個人有每個人不同的意見，但是這個數據卻很能顯示出來，大部分的球迷應該是更加認可這個結論的。
或許假如進入決賽的是斯科爾斯的話，亨利的優勢就沒有那麼明顯了，甚至有可能會輸，因為“生薑頭”顯然是一個足以與亨利在實力方面對等的球員，因此，決賽碰上吉格斯，對於亨利來說已經是未戰先勝了。
因此，在面對兩個頂級對手的時候，亨利都有著各自的優勢，對比C羅亨利更加的“長壽”，對比吉格斯，亨利的實力更勝一籌。
實力是最重要的基礎
當然，上面說的大部分都是客觀原因，最主要的還是亨利有實力，雖然說他是英超歷史最佳有爭議，但是說他是最佳之一絕對是毫無爭議的，因此，你得現有資格叩開這扇門，才可能通過一些客觀條件以及運氣拿到這個最佳，假如連這個門都進不去，一切都是白扯。
亨利有多優秀，我不在這裡再去列舉那些恐怖的數字了，他帶給英超最大的感官享受就是重新定義了中鋒的打法，這就像是溫格重新定義阿森納一樣，具有革命性的顛覆。在此之前，英超的中鋒不論是速度快的還是身體壯的，都是以在禁區裡完成致命一擊為己任的，而亨利打造的單賽季“雙二十”的神話，在那個時代對於英格蘭足球無疑具有顛覆性的意義，這或許是他除了實力之外，最偉大的地方。
因此，亨利是不是英超歷史最佳這肯定是個爭議話題，而亨利是英超歷史最佳之一，這絕對是一個肯定的命題，正是因為有了這個實力基礎，他才能夠當選最終的那個充滿爭議的“NO1”。
寫在最後的話：關公戰秦瓊，就是個樂子
儘管作為五大聯賽最“年輕”的一個，英超聯賽歷史上仍然有一大批偉大的名字足以與亨利媲美，因此英超最佳目前來看並不像是喬丹之於NBA那樣，有一個一統河山式的人物，真本身就是一個關公戰秦瓊式的問題，答案不是亨利，不是吉格斯，不是C羅，也不是貝克漢姆，坎通納，希勒，魯尼，斯科爾斯這些人，或許在未來可以出現這樣一個人，但是我們只能等待，但是現在英超還沒有一個這樣的人物。
極度說球
當年曾經有一個詞這樣形容亨利——英超之王，組建他的影響力和能力，用現在的話說就是正能量滿滿代表整個英超的形象，就像現在的利物浦薩拉赫那樣，當時FIFA的遊戲形象代言就是亨利，笑起來霸氣側漏。其實亨利的職業生涯近乎完美，和齊達內一批天才球員在一起，每個人心中都有自己的哈姆雷特。
