心大压烂肺
亨利当选英超史上最伟大球员，这个是值得肯定的，我本人就是因为亨利喜欢上阿森纳，作为阿森纳球迷十几年了。但是，当时的英超联赛有很多同样的顶级球星，也同样非常值得肯定。
亨利不仅能够助攻队友得分，他自己在门前也是一剑封喉的高手，效力摩纳哥期间，亨利代表球队出场141次，打入28球，场均进球是0.2个。代表尤文图斯期间，亨利代表斑马军团出场20次，打入3球，场均进球是0.15个。代表阿森纳效力期间，亨利代表枪手出战377场，打入228球，场均进球是0.6个。
英超期间的个人数据:
2002年代表阿森纳队夺得英超联赛冠军
2002年代表阿森纳队夺得足总杯冠军
2002年代表阿森纳队夺得社区盾杯冠军
2003年代表阿森纳队夺得足总杯冠军
2004年代表阿森纳队夺得英超联赛冠军
2004年代表阿森纳队夺得社区盾杯冠军
2005年代表阿森纳队夺得足总杯冠军
2006年代表阿森纳队夺得欧洲冠军杯亚军 个人荣誉
2004年和2006年英超最佳球员 2003/04赛季和2004/05赛季欧洲金靴奖 2001/02赛季、2003/04赛季、2004/05赛季和2005/06赛季英格兰最佳射手
由此可见，亨利在阿森纳的时候，也是自己的职业生涯巅峰时期，作为一个技术全名的前锋（头球除外，呵呵😅），不仅仅自己数据了得，而且其他数据，助攻，威胁球，任意球在当时的队中也是首屈一指。即使当他年迈回归的时候，下图↓😀
另外，就是他与教授温格的师徒情了。我觉得教授发掘了亨利，成就了他，同样，作为教授战术布置的终结人物，也同样是教授成为传奇教练的最为重要一环。没有亨利，估计也没有阿森纳那么辉煌的几年，更不会有教授和球队引以为傲的49场不败纪录。所以，我个人觉得亨利当选实至名归。
写在最后，虽然物是人非，亨利早已退役，教授也放下教鞭，但是，那个辉煌的时刻永远留在我们心里，留在酋长球场外亨利大帝的铜像让我们永远铭记那段光辉岁月。
Arsenal007
很高兴回答你的问题。亨利当先这个历史最佳我们不能说是实至名归，但是确实是极其合理的，这个答案换成坎通纳，斯科尔斯，吉格斯一样是合理的。因此，现在我们还无法给英超最佳下一个肯定的答案。因为英超史上没有出现过一个类似于NBA的乔丹一样的人物。下面具体说下我对于这次亨利当先的看法。
开头语：谁是英超史上最佳球员？估计这个答案或许会有很大的争议，每个人心中都有一个哈姆雷特，不过，亨利的名字肯定是会被列为候选之一的，不过要是把最佳直接颁给亨利，估计也会有很多人不服，但是，在最近一次由《镜报》发起的评选中，亨利却成功当选了，成为这次活动中的英超最佳。
英超史上最伟大球员是谁呢？《镜报》日前对此进行了票选，《镜报》的这次活动，采用了世界杯的赛制，就是进行两两PK，最终亨利在半决赛中战胜了C罗，决赛更是以高达81%的选票击败了吉格斯当选。这是一次很有创意的活动，作为一个亨利的球迷看到这样的结果自然是很高兴的，但是这就是一个图乐子的活动，阿森纳不会因为亨利赢了这项评选而实现巨大的反弹，同样，关于英超史上最佳，估计也依然会有争议。那么，我们今天就来看看，为什么会是亨利赢得这项选举呢？
曼联众星分票严重，亨利占据阿森纳球迷上的优势
要说英超史上最成功的球队，那还得说是曼联，因此，在这次评选中曼联球员自然是也是主角，八强当中曼联球迷占据了大部分的名额，吉格斯，斯科尔斯，鲁尼，C罗，坎通纳以及基恩都最终进入了八强，亨利可谓是从众多“红魔”的包围中进入了八强的。
而除了曼联之外，想必下一个球迷最多的俱乐部就是阿森纳了，毕竟在英超的初创时代，阿森纳是第一个可以压制曼联的俱乐部，但是与曼联不同，阿森纳英超时代的球星质量确实比起曼联来说不是那么足，也就是2003年前后的那支阿森纳球星质量高一点，但是亨利确实那支阿森纳的绝对巨星，估计能从亨利身上分走票数的也就是博格坎普了，所以，阿森纳球迷尽管数量上不如曼联，但是相对票数比较集中。
当然，一些小球会的大明星票数应该更加集中，比如布莱克本与纽卡估计都会把自己的票数投给英格兰的传奇前锋阿兰—希勒，但是很可惜，这两家俱乐部的影响力实在是有限，即便是票数集中，他们也难以抗衡“大帝”。
至于现代的这些球星，无论是球迷们通常有的“厚古薄今”的思维定性也好，还是现如今的“BIG6”乱世格局也罢，他们基本很难抗衡十几二十几年前的球员了，其实也不是现代球星不行了，只是总是有球迷喜欢那以前说事儿，一旦捧一个什么现代的球星，就有些球迷“倚老卖老”。说什么他年轻了，你没看过XXX踢球，借此显得自己好像看球跟多年的样子，但是，没办法，这样的思想就是主流，其实这对于现代的这些英超球星是很不公平的，正是这种不公平，让十几年前的英超球星占据了主导地位。
因此，亨利的高票当选的第一个原因就是阿森纳的“优势”明显，票数够多并且分票现象不会很严重，而且亨利也占了时代上的优势。
互联网兴起，亨利一代更容易被大家熟知
而亨利能够当先的第二个客观优势在于时代的早就。我们可以看看八强中的球员，亨利，斯科尔斯，博格坎普，吉格斯，鲁尼以及C罗等人，他们几乎都是一代的，2000年前后要么是开始打出名堂，要么是逐渐进入自己的巅峰期。
这一代互联网开始逐渐发达，人们又更多的机会利用网络观看到自己球星的表现与那些变态的数据，这些都是坎通纳那个时代所不具备的，因此，希勒，坎通纳他们就在这方面很吃亏。他们的整体实力不逊色于亨利，绝对是等级别的球员，但是你想去看三者的视频与进球集锦，那么亨利绝对是最多的。
亨利这一代成长起来的球星占据了流量的优势，通过八强中的这些人名就可以看出来了。而且，进攻球员永远都是评选最佳的主角。费迪南德这个堪称英超史上最伟大的中卫，甚至连八强都进不去，这肯定不公平，但是有什么办法呢？谁让他是踢后卫的呢？至于像是阿什利科尔，加里内维尔这样的边后卫，更是很容易就被人遗忘了。
因此，亨利占据了位置与流量上的优势，让他在先天条件上又有了一个很好的平台，毕竟球迷看球不是看你怎么防守的，而是看你怎么进球的。另外值得一提的是《每日镜报》作为默多克旗下的报纸，向来是英国工党的支持者，而工党是一个代表中产阶级的政党，相对来说社会地位较高，阿森纳开始英超著名的“贵族球队”，球票也是全欧最贵的，虽然俱乐部不怎么豪气，但是球迷都很有钱，因此，每日镜报的这个评选，本身对于阿森纳的球员就更加有利。
长寿胜过C罗，实力略胜吉格斯
对于亨利来说本次评选中最大的竞争对手并不是决赛的吉格斯，而是半决赛的C罗，亨利仅仅赢了11%的选票，与决赛对于吉格斯的碾压之势完全不同，可谓是十足的险胜，而之所以能够连斩两名曼联大将，亨利有着各自独特的优势。
与C罗相比，尽管笔者是一个亨利的球迷，但是在我看来，巅峰时期的亨利稍稍逊色于巅峰时期的C罗，但是，很可惜C罗最好的时候似乎更多的留在了皇马而不是曼联，英超时代的C罗更多的是一个不断进步的C罗，而不是顶级的C罗。
至于吉格斯，决赛的票选结果就很能说明问题了，吉格斯很优秀也值得尊敬，并且堪称英超活化石级别的球员，但是比起亨利来说，两人的绝对实力上似乎还是亨利略胜一筹。当然，每个人有每个人不同的意见，但是这个数据却很能显示出来，大部分的球迷应该是更加认可这个结论的。
或许假如进入决赛的是斯科尔斯的话，亨利的优势就没有那么明显了，甚至有可能会输，因为“生姜头”显然是一个足以与亨利在实力方面对等的球员，因此，决赛碰上吉格斯，对于亨利来说已经是未战先胜了。
因此，在面对两个顶级对手的时候，亨利都有着各自的优势，对比C罗亨利更加的“长寿”，对比吉格斯，亨利的实力更胜一筹。
实力是最重要的基础
当然，上面说的大部分都是客观原因，最主要的还是亨利有实力，虽然说他是英超历史最佳有争议，但是说他是最佳之一绝对是毫无争议的，因此，你得现有资格叩开这扇门，才可能通过一些客观条件以及运气拿到这个最佳，假如连这个门都进不去，一切都是白扯。
亨利有多优秀，我不在这里再去列举那些恐怖的数字了，他带给英超最大的感官享受就是重新定义了中锋的打法，这就像是温格重新定义阿森纳一样，具有革命性的颠覆。在此之前，英超的中锋不论是速度快的还是身体壮的，都是以在禁区里完成致命一击为己任的，而亨利打造的单赛季“双二十”的神话，在那个时代对于英格兰足球无疑具有颠覆性的意义，这或许是他除了实力之外，最伟大的地方。
因此，亨利是不是英超历史最佳这肯定是个争议话题，而亨利是英超历史最佳之一，这绝对是一个肯定的命题，正是因为有了这个实力基础，他才能够当选最终的那个充满争议的“NO1”。
写在最后的话：关公战秦琼，就是个乐子
尽管作为五大联赛最“年轻”的一个，英超联赛历史上仍然有一大批伟大的名字足以与亨利媲美，因此英超最佳目前来看并不像是乔丹之于NBA那样，有一个一统河山式的人物，真本身就是一个关公战秦琼式的问题，答案不是亨利，不是吉格斯，不是C罗，也不是贝克汉姆，坎通纳，希勒，鲁尼，斯科尔斯这些人，或许在未来可以出现这样一个人，但是我们只能等待，但是现在英超还没有一个这样的人物。
极度说球
当年曾经有一个词这样形容亨利——英超之王，组建他的影响力和能力，用现在的话说就是正能量满满代表整个英超的形象，就像现在的利物浦萨拉赫那样，当时FIFA的游戏形象代言就是亨利，笑起来霸气侧漏。其实亨利的职业生涯近乎完美，和齐达内一批天才球员在一起，每个人心中都有自己的哈姆雷特。
