首先會問大家一個問題，如果你遇到了官司糾紛，需要找律師，你是直接到法院附近的律師事務所隨便找一個？還是說到網上搜尋？還是說會通過熟人的介紹？
我想，就目前還是熟人社會的國情來看，大多數人還是選擇通過熟人介紹的律師。但是，雖說是熟人介紹吧，但畢竟也不知道其水平如何，怎麼樣才放心呢？那肯定是級別高的律師，聽起來相對肯定水平也高吧，如果是個律所的主任，那就最好了。
而現實中可能會有這樣的遭遇，那就是你明明是奔著這位熟人介紹的主任去的，案子也是跟主任談的，律師費也是跟主任談的，但是後來發現，自從交了錢之後就再也沒有了主任的消息，跟你聯繫的，永遠是另外一名律師，最後開庭也是另外一名律師給開的。甚至有時候你打電話給這位主任問案情或者案子的進展情況，他都有可能都不知情。
為什麼會出現這種情況呢？今天自此就跟大家絮叨絮叨，順便也讓大家瞭解一下律師行業的一些規則。
以普通人的想法來看，如果自己有官司，肯定是找越大越知名的律師感覺越靠譜。這種想法不能說錯，但是得分情況看。如果你的案子並不是很複雜，算是一個比較普通的案子，比如民間借貸、離婚、交通事故等，真心不建議你奔著知名律師去，甚至有人專門奔著律所主任去，認為主任的水平肯定高，就算價格高點，那也是物有所值。
但是，我在此很明確的告訴你，你的想法是過於天真了，我不否認能當上律所主任的律師在辦案水平、人脈關係、職場經驗等方面都要突出一些，但是你可能忽略的一點是，你的“小”案子，真的會是他親手操辦的嗎？或者說的準確點，他真的有時間去辦嗎？
其實做律師的都知道，能當上律所主任級別的律師，首先是不缺案源的，如果他每件案件都親力親為的話，真的是忙不過來的，他有限的精力也只會放在那些收費高一些的“大”案子上，而至於你的“小”案子，他會安排給下邊的律師去做，而下邊律師的水平，這個是真不好說，有可能就是剛剛執業的菜鳥，而你的“小”案子，可就成了他練手的機會了。別看為你具體辦理案子的是“菜鳥”律師，但是收費卻是按“主任”級別收的，畢竟這算是主任的案子，收費自然是低不了的。雖然主任會給實際辦案的律師一部分費用，但是也是毛毛雨。遇到個善於鑽研、認真負責律師的還好，畢竟是不那麼複雜的案子，多少給你辦的還算穩妥。如果遇到一個糊弄了事的混子律師，那真是你的不幸了，這個案子本來自己就沒拿多少，事還都是自己辦，那就走流程糙著辦唄，只要不出大問題就行。
就是因為這種現場的出現，導致很多人花了大價錢卻沒有得到相應的律師服務，從而心生怨恨，從此對律師再無好感，得知“律師拿錢不辦事”“拿了錢就不管了”的評價。
那麼，到底該如何去選擇一名放心的律師呢？
首先，不管你是通過熟人介紹的認識的，還是自己去律所找的律師，或者在網上聯繫到的律師，你都是先去對律師做一個初步的瞭解，該瞭解些什麼呢？起碼你得先確定對方到底是不是一名律師吧，叫什麼名字，這很簡單，直接看看他的律師執業證書就可以了。
其次，就是去律師的辦公室與律師去洽談案情，不要去飯桌上談。你們不是朋友，只是客戶關係，談的只案情，不是交情。去辦公室談，看有沒有正規的辦公場所，通過律師本身的言談舉止，對案件的一些分析和觀點，來初步的瞭解律師的水平。
再就是，與律師簽訂委託代理協議和委託書，看清楚，委託書上委託的到底是不是你眼前的這名律師，甚至可以明確的提出來，這個案子必須讓他來做，不能交給其他律師來做，一些日常的瑣碎事務可以由助理聯繫，但是起碼開庭得他去參加，不能收了錢以後就撒丫子不管了。
最後，事先談好律師提供的服務到底到哪一步？收了這些律師費的服務項目包括哪些，因為案件的辦理是分很多階段的，有保全、一審、二審、執行，甚至再審，而律師收費一般是按階段收費的，一個階段一收費，比如一審的判決書下來，就算是一審的階段結束了。如果案件需要上訴，還需要再委託再交費的。為什麼很多朋友都會說，我的律師在判決書下來以後，就不管了，太不負責任了。
這篇文章其實會得罪很多不負責任的“大”律師，但是如果你本身就是一名真正對客戶負責，有職業操守的律師的話，是不會對我所發表的觀點有異議的。我只是希望通過我的介紹，讓更多的人去清晰的認識到律師這個行業，也能夠在日後更理智的選擇自己的律師，減少大眾對律師行業的誤會。
