紅哥生楚國
我是亙古，喜歡讀書寫文章，現在我來回答您的問題。
陳壽的《三國志》和羅貫中《三國演義》是兩種不同的題材，現在我們分析一下他的區別之處：
1、作者背景不同。陳濤是一位歷史學家，羅貫中是一位小說家。自然他們所呈現出來的表達方式就會不同。歷史學家側重紀實，同時要考慮到當代者的利益，不可妄自評論。羅貫中本身生存年代與三國時期相差較遠，而且他所呈現的是小說，裡面的語言記述可以更加自由，對當代者利益的影響也比較小。
2、題材呈現不同。《三國志》呈現的是歷史，《三國演義》是通過歷史題材改編而來。
3、作者主觀呈現不同。《三國志》裡面要呈現出自己的主觀意見是比較謹慎的，而且要儘量做到客觀記述，減少主觀內容。《三國演義》則不同，他要呈現的是作者內心裡面的人物形象。
4、閱讀群體不同。《三國志》的閱讀群體更多的是研究歷史的，或者歷史愛好者等等，《三國演義》的閱讀群體更多的是文學愛好者。
5、社會價值不同。《三國志》推動的是歷史研究和歷史發展；《三國演義》推動的是文學的發展。
以上五點是個人分析的區別。如果有不滿之處歡迎留言交流。
亙古聞今
很高興來回答這個問題
《三國志》是二十四史評價最高的"前四史"之一，當時魏，吳兩國已有官府修史，而蜀國為自行收集，是三國分立時期結束之後文化重新整合的產物。最早以《魏書》，《蜀書》，《吳書》單獨流傳於世，直到北宋鹹平六年，公元1003年，三書才合為一書。與正規史書略有差異。
《三國演義》描寫了東漢末年到西晉初年近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年群雄割據和魏蜀吳三國之間的政治和軍事鬥爭。概括了這一時代的歷史鉅變，上演了一幕幕波瀾壯闊的戰爭場面。是歷史演義小說的開山之作，也是第一部人文長篇小說。
兩書的區別表現如下:
1.兩書的性質不同。《三國志》是史書，是正史，而《三國演義》是小說。
2.兩書的作者不同。《三國志》是西晉初年史學家陳壽著，而《三國演義》是元末明初著名小說家羅貫中著。
3.兩書的內容不同。《三國志》是三國時期的史料，共六十五卷。包括《魏書》三十卷，《蜀書》十五卷，《吳書》二十卷。主要記載魏蜀吳三國鼎立的歷史。而《三國演義》是中國古代第一部章回體小說，是歷史演義小說的經典之作。描寫的是從東漢末年到西晉初年一百年的歷史風雲。
4.兩書的體裁不同。《三國志》是國別體，而《三國演義》是長篇章回體小說。
5·創作年代不同。《三國志》創作於西晉初年，而《三國演義》則成書於元末明初的洪武年間。
張小廣
《三國志》是史書，史書要求最大限度的真實記載歷史。《三國演義》是小說，追求劇情跌宕起伏、扣人心絃，是否真實不重要，也沒有讀者會介意故事的真實性，所以叫“演義”
