目前，被社会各界广泛关注的“高管疑性侵养女被立案”新闻事件，所涉及案情因为犯罪嫌疑人的特殊性，而使得案件走向扑朔迷离，有网友问询案件是否有侦破空间，以及犯罪嫌疑人能否受到法律“重判”问题。我觉得，目前谈“鲍毓明案”是否能受到法律重判的话题还有点早，当下重点解决的应该是案件能否走到“法律审判”的地步，如果能够走到，则可能会受到相应的法律“重判”无疑。
案件有侦破空间：遵从办案常规，破解两处侦破疑问
就目前新闻公开报道的信息，我觉得本案的侦破空间还是有的，最浅显的有两处侦破疑问：
一是犯罪嫌疑人的电脑在哪里？为什么已经不在受案的派出所了？这是办案常规，但目前新闻里都没有办案单位对当事人的交代。
二是犯罪嫌疑人家中的监控是否提取？这也是办案常规，高科技下，犯罪嫌疑人不经意间留下的痕迹，常常就是案件的巨大突破口。
至于其他痕迹物证，还有犯罪嫌疑人是否涉嫌有其他犯罪问题，在这里就先不多说，等待官方关于侦破工作进展的公开信息披露。
没有“社会舆论”助力，“鲍毓明案”可能走不到“法律审判”
在我国，目前，在以“审判为中心”的法治语境下，“社会舆论”不可能影响“法律审判”。
但很显然，针对此案，网友们看到的是：因为新闻媒体的披露，才使案件受到“社会舆论”关注，进而推动案件进入法律程序。
从媒体报道中，我们可以看到，此案在多个城市都报过警，而且检察院也介入过，从案件撤案，到再次立案，“社会舆论”都起到了积极作用。
就在近日，犯罪嫌疑人通过新闻媒体抛出录音等证据后，也正是“社会舆论”的关注和跟进，并发出声音，才促使个别媒体报道摆脱了“为犯罪嫌疑人洗白”的视角和嫌疑，中立、客观反映案件事实。
你的愤怒，即是美德！
从近日犯罪嫌疑人抛出的与女孩子的谈话录音等证据，已看出犯罪嫌疑人鲍毓明早已做好了应对准备。但从法律工作者的视角来分析，也正是犯罪嫌疑人抛出的这些所谓的“反证”，进一步彰显了这是一个强者对弱者欺凌的典型案例。
在我国，“社会舆论”不可能影响“法律审判”，但“社会舆论”也反映的是民意表达，民意也是法律尊重和平衡的一个着力点。
可以说，如果没有“社会舆论”的助力，“鲍毓明案”就不足以警示人心，也有可能走不到“法律审判”。这个案子能拖了几年，走到当前这一步，不管结果如何，都暴露出我国法律对未成年人身体权利保护不足的问题。
法律不能成为强者逃脱罪责的帮凶和工具。呵护未成年人身体权利是文明底线，更是法治底线。面对强者欺凌弱者的案件，沉默就有可能等于让事情淹没，全社会有责任求证，你我也需要有同理心和共情，来争取和推动法律对未成年人身体权利的保护。
在争取推动法律对未成年人身体权利保护更细更严格方面，你我虽人微言轻，但在对待这件事情的同理心和共情表达上，你的愤怒，即是美德！（图片来自网络）
