從疫情開始到現在，很多國家採取了直接給民眾發錢這一重要舉措，而我國在疫情得到有效控制後，也採取了發消費券的政策。外國的撒錢和我國的發券到底是為了啥？
發錢發券為了啥
大家都知道今年註定是不平凡的一年，從疫情爆發後武漢的封城，到後來美股的熔斷，東京奧運會的延期和我國高考的推遲一個月（至從03年改為6月後又一次恢復到1979到2002的時間），我們一下見證了太多的歷史。這些都是新冠肺炎所造成的，而要說最大的影響的話，還是其對經濟的影響。
在新冠肺炎蔓延全球的今天，誰都不能獨善其身，剛開始汙衊我國封城的美國，現在新冠的死亡人數全球第一（我為美國人民有這樣的總統而感到悲哀，願美國人民早日獲得自由）。還有要起訴我國索賠20萬億美金的印度也在貧民區爆發了疫情（我希望印度政府能早日控制住，畢竟那些地方的醫療和衛生水平真的很差，到最後受苦的還是印度的貧民）。
而新冠帶來的是社會的停滯，人們停止了工作待在家裡，沒錢也不敢消費，銀行業停止了貸款，公司停止了投資。隨著市場的流動性的降低，市場環境也持續惡化，大量的公司開始破產倒閉，大量的員工失業。失業的人將更沒錢去消費，銀行業就會停止更多的貸款，這將帶來一個惡性循環，讓情況越來越糟，經濟越來越差。
而要如何解決這個問題了，當然是找到問題的源頭，新冠我們不能馬上解決，但我們可以增加消費啊，撒錢和發券的本質都是為了增加消費。
外國撒錢好不好
美國，英國，德國，加拿大，澳大利亞，日本，韓國都開始了撒錢政策，他們這樣做到底好不好了（不好，我又拿不到錢），對於他們國家的人民來說當然是好的了。對於那些因為新冠而失去經濟來源的普通民眾，他們得到了基本的生活保障，對於那些中產階級他們可以更多的去消費，而消費是解決這次經濟問題的關鍵。
但真的這麼好嗎，我國為啥不採取了（我會放在後面說），當然直接撒錢會帶來一個不可避免的嚴重問題，通貨膨脹。
我們可以試想一下，停工而帶來的是生產力的不足，市場上沒有足夠多的產品，而突然我們有錢了，要報復性消費了，東西供不應求，物以稀為貴，價格自然會上漲，引起通貨膨脹。那我懂了以前的豬肉價格的上漲就是通貨膨脹，那你就錯了，通貨膨脹指的是很多物品價格的整體上漲（就像一個籃子裡要有魚，豬，鴨，蔬菜，，，）。那通貨膨脹有啥危害了？
通貨膨脹對個人來說就是手裡錢的貶值，就像以前我每個星期都可以花15元買整隻烤鴨，但現在15元只能買半隻烤鴨了 ，你說這危害大不大。危害可老大了，半隻烤鴨可以讓我每星期多長高0.01釐米，我還想在30歲之前擁有1米8的大長腿了。唉，為啥生活如此艱難啊。
通貨膨脹對於國家的危害是引起資源的浪費，人們看到自己手中的錢不值錢了，不就都花了嘛，誰都不想讓自己手中的錢進一步貶值。而我們的這些不正常的消費行為其實是一種變相的浪費，我們買的東西遠遠超過了我們的需求。
我國為啥發消費券
先要回答一下我國為啥不直接發錢。我們可以看看發錢的都是些啥國家，都是些發達國家，他們擁有最多的東西是啥，不就是錢嘛。特別是美國，他從全世界收割錢財，而他的印錢其實是一種變向的向其它國家收取鑄幣稅，因為他有美元霸權。
而我國作為一個發展中國家，沒有那麼多錢，關鍵是我國人口也是他們發達國家的幾十倍，我國太難了啊。就算我國真的有如此強大的實力，給每個人都發1000元鉅款，我國人民會咋做了。
如果是我的話，當然全部用來還花唄了，作為新一代的“寶唄青年”，我和大多數美國人一樣，不僅沒有存款，而且還超前消費。
但是對於大多數真正有錢，且喜歡把錢存在銀行的老百姓，當他們拿到這1000元時，其中的800都會被他們存在銀行，而剩下的200用來買生活必需品。這樣這1000元錢不僅起不到促進消費的作用，反而會引起通貨膨脹。他們不知道就算取出來時有900元，但也沒有以前的800元好使，因為物價總體來說上漲了，所以我國採取發消費券的方式。
根據新聞報道，我國已經有40多個地區採取發消費券的政策，其中餐飲，旅遊和零售行業是投放的重點。畢竟這些行業是受疫情影響最大的，只有更多人消費才可以阻止他們破產導致的經濟惡性循環。
我國的消費券政策其實很符合我國的特色國情，一來不用花那麼多錢，二來消費券不能儲存，可以增加消費，緩解經濟下行的壓力，何樂而不為了。
可是最後我發現，發消費券也沒有我的份啊，但生活不只有眼前的苟且，還有詩和遠方！
最後我希望全世界的疫情能早點消失，各國人民不在受病毒的折磨，經濟可以快點恢復，全球化進程能夠加快，我國人民的生活水品得到進一步提高。
您的關注就是我的動力，以後我會持續輸出有意思的乾貨！
