專家:像泰勒斯威夫特這樣的明星在推動他們的政治時沒有什麼不同

泰勒斯威夫特本週引起轟動,當時她的投票電話引起了註冊的激增。

然後Kanye West和Kid Rock在週四與特朗普總統會面時談到了火雞。

但是,“財富之輪”主持人帕特·薩亞克(Pat Sajak )在推特 上分享他自己的名人理論推動他們的政治時可能已經敲定了頭。

專家:像泰勒斯威夫特這樣的明星在推動他們的政治時沒有什麼不同

“我會鼓勵你在下個月投票,但如果你需要一個電視遊戲節目主持人提醒你,那麼你可能不應該,” 他寫道。

TAYLOR SWIFT從國家歌曲到政治聲音的轉變

有人可能想告訴Chelsea Handler,Meryl Streep,Madonna,Tom Hanks,Lin-Manuel Miranda,Janelle Monae,Tim McGraw,Faith Hill,George Clooney,Jimmy Kimmel,Cher,Alec Baldwin,Chrissy Teigen,Debra Messing和Alyssa米蘭 - 所有人都是特朗普總統最直言不諱的批評者之一,他們在11月中旬對民主黨人進行了大力推動。

因為Spencer Gerrol是神經分析領域的領先公司SPARK Neuro的創始人兼首席執行官,因此他們中沒有任何一個可能產生任何影響。

專家:像泰勒斯威夫特這樣的明星在推動他們的政治時沒有什麼不同

Taylor Swift於2018年10月9日星期二在洛杉磯的微軟劇院參加美國音樂獎。 (AP)

Gerrol告訴福克斯新聞,他的研究表明,當一個受歡迎的名人參與某個特定問題時,“神經測量會看到情緒和注意力立即飆升”時會出現一種常見的趨勢,稱為“名人磕磕碰碰”。

“然而,當名人和品牌之間沒有正確的一致性以及他們試圖講述的故事時,注意力和情感影響隨之消失,”Gerrol說。“就泰勒·斯威夫特而言,有幾個關鍵組成部分正在發揮作用,導致她的觀眾採取了令人難以置信的高峰行動。”

專家:像泰勒斯威夫特這樣的明星在推動他們的政治時沒有什麼不同

Gerrol解釋說,Swift“在廣泛的人群中具有強烈,積極的形象,尤其是年輕人,她的信息完全是為了鼓勵行動”,但他的研究也表明人類的大腦被變化所吸引。週日,典型的非政治性斯威夫特 向社交媒體 宣佈支持一對民主黨人 - 參議院候選人菲爾佈雷德森和眾議員吉姆庫珀。

好萊塢捐贈數百萬美元用於中間地區的民主黨:報告

“當你一遍又一遍地看到同樣的事情時,人類的大腦真的善於忽視它。當你看到一些令人驚訝的事情時,它會引起很多關注 - 不僅僅是廣泛的關注 - 而是在你的個人反應方面有很多認知注意力,“他說。“如果某些名人一直認可導致疲勞的事情,以及對觀眾的影響,無論他們是觀眾還是選民,都不會那麼強大。”

專家:像泰勒斯威夫特這樣的明星在推動他們的政治時沒有什麼不同

Gerrol的研究表明,直言不諱的名人如Handler和Milano的影響要小於像Swift這樣的人.Swift的政治是私密的,直到她的帖子震驚Instagram帖子告知她計劃投票的1.12億粉絲。

“突然之間,你會看到一位名人沒有就某一特定問題發表意見,那種驚喜就是讓你的大腦消失,注意力和情緒水平仍然提高的原因。當這種類型的神經系統影響發生在很多人身上時,那就是一個運動開始時,以及何時發生變化,“他說。

許多政治專家都回應了Gerrol的研究結果。

專家:像泰勒斯威夫特這樣的明星在推動他們的政治時沒有什麼不同

“如果名人對選舉產生淨積極影響,希拉裡克林頓將成為總統。每一個選舉週期,民主黨都會兜售一個好萊塢明星誰來為他們的候選人競選,每個選舉週期的平均美國人打哈欠


分享到:


相關文章: