王少華ww
不要看到美國聯邦政府與洲政府吵得那麼歷害，不可能會分裂成幾個國家的。
彬少145105800
美利堅合眾國由50個州、一個首都特區以及關島等海外領地所組成。總的說來美國的國家架構頂層設計雖然略顯鬆散，可國家整體穩定性還是相當不錯的。所以這場新冠疫情即使重創了美國社會，卻仍然不足以導致美國的分裂。
第一，美國法律的判例制決定任何一個地方州都不能單獨退出聯邦。
美國製度設計講究三權分立和權力制衡，各個地方州雖說行政自主權很大，但受到聯邦政府、美國國會及最高法院的制衡，單獨一個州也會受到另外50個州或特區的制衡，同時州內部政府、議會和法院也相互制衡，所以某個機構發起獨立運動將被多方掣肘，很難獲得成功。
美國鬧獨立搞分裂的州也不是沒有，像離心力比較強的加利福尼亞州，幾乎美國一有風吹草動就嚷嚷獨立。加州從18世紀一直鬧到現在，甚至拉出起草美國憲法的傑佛遜總統當年的主張背書，當地還成立了諸如‘’加州獨立運動‘’這樣專門鼓吹獨立的團體，結果仍然雷聲大雨點小，折騰近200年也沒見什麼成效。
美國德克薩斯州同樣鬧過獨立，19世紀的時候鬧得還相當激烈，最後被聯邦最高法院判定違法。美國法律遵循的是判例制，這個判決一出，則意味著以後任何州謀求獨立全都違法違憲，於是通過和平及法律方式尋求獨立之路就完全被封死了。
第二，美國的州政府和議會自主權力雖然很大，可無法跟整個聯邦軍隊對抗。
美國聯邦政府更像是由各個州拼湊組成的一個聯盟，地方各州擁有相當大的行政自主權。比方說現任美國總統特朗普號召解禁復工，各州政府有權視實際情況加以拒絕。各州行政治理各顯其能，地方法規更是千差萬別，個別州至今還保留著一些古老而奇怪的法律——比方說某州就規定：沒有獵人許可證禁止安放捕鼠器，否則就算違法。
然而美國地方各州自主性再強，有一項權利卻跟他們不沾邊——他們無權調動聯邦軍隊，能支使的武裝力量僅限於國民警衛隊、警察或自願的民兵。因鬧分裂‘’文獨‘’沒有地方單獨退群機制，那麼想分裂出去只能依靠武力手段。
然而美國軍隊國家化，軍隊所效忠的並非哪個黨派、哪個人，更不會是哪個地方性政府或組織。各州想獨立出去分家單過，沒辦法繞過聯邦軍隊這一關，因為聯邦軍隊本身就是為了維護國家安全、利益和統一而存在的。
美國軍隊武器裝備先進性與綜合戰力全球首屈一指，擁有核武器、航母戰鬥群、洲際導彈、網絡信息戰等大殺器，單獨一個地方州或州與州聯合體跟整個聯邦軍事力量相對抗，肯定類似於雞蛋碰石頭。所以採取武力手段分裂成功希望也不大。
第三，美國這個國家有很強的糾偏療傷能力，就算疫情再糜爛，換個總統就可收拾殘局。
美國註定要被新冠疫情重創，迄今為止全美感染者已高達80萬人，死亡25000多人，疫情將給美國政治、經濟乃至於軍事帶來深刻影響。但斷言美國挺不過新冠未免太誇張了，就算全美3.3億人全部感染一遍病毒，按照眼下5.4%的死亡率，還可以剩下三億人不是？
並且不知大家是否瞭解美國的一大特性？那就是這個國家自我糾偏療傷的能力超強，明明看上去撐不住了，比如上世紀30年代的經濟大蕭條，卻總會峰迴路轉挺過來。美國體制是驢象兩黨輪流坐莊，這個黨派或這位總統施政錯誤，例如因疫情而導致形勢糜爛，選民們就換個政黨、換個總統上臺收拾爛攤子。
那些鬧著搞獨立鬧分裂的州，跟聯邦政府不存在生死大仇，無非就是想多謀求地方利益罷了。新政黨新總統上臺糾偏，跟鬧分裂的地方州適當做些妥協，進行一些利益交換及讓利舉措，自然可以安撫住分裂的傾向。
回馬一腔
[噓][噓]！咱回答您！若真是如此就有這個可能！~~等著瞧！[小鼓掌][小鼓掌]！
