影視剪緝
1.美國自由思想影響了。2.美國可能有疫苗。3.美國的透支消費的影響，重視疫情等於國家經濟滅亡。其實美國的全球思維還是比較強的，中國經濟超越了，對美國影響不太大，因為他的經濟不受國內經濟的影響，美國是站在全球產業鏈上的，他可以發行國債，轉嫁風險。但是如果全球一團糟糕，美國疫情得不到緩解，美國麻煩還是挺大的，因為不知道疫情究竟會影響多少人，影響多長時間。
牛德華75
題外話：事記
二0一九年初夏，好友隨女兒美國洛杉磯度假（持旅遊簽證），在美期間從洛杉磯飛往紐約（旅遊）途中患急性肺炎，緊急入住紐約×醫院，入院據他的夫人述說，光體檢化驗費就花了三萬五仟多美元，治個肺炎入院僅半個月治瘉出院又花了二十多萬美元，如果在國內患個急性肺炎病花個幾千元已經不得了，在西方國家無錢買醫保貧民可想而知，我這位哥們如果不是小富人家可能也已命喪美利堅合眾國啦。我們感恩生活在當今強大的社會主義國家，感謝黨的富民政策大家共同奔小康過上好日子，[贊]社會制度的優越全民有醫保。
遊子的夢108
很多人認為美國“不重視”疫情，並且以我們東方的人的思維去思考西方美國人對事物的認識。全然不顧兩種不同的世界觀和社會制度的區別。在此本人談談自己的一些觀點。
1、東方的中國是上下五千年的文明古國，“民貴君輕”的思想千古不變！西方的美國從1776年7月4日搬著手指頭算也就兩百年。這個國家是英屬殖民地通過獨立戰爭成立的。建國以來美國繼承了資本主義的制度的掠奪與殖民的本性。非洲的黑奴直到南北戰爭才成為自由民。但直達今天還享受實際被種族歧視的命運。所以用中國人的思維怎麼也想不通美國的所謂平等、民主與自由。因為他們黑白人種就享受著黑白絕然不同的自由、民主和平等。黑白種族處在貧富懸殊的不同，也有著地位的不同，更有著社會生活的區域的不同。這就是黑白只能在各自的階層，各自的社會區域，各自的地位內的平等、自由和民主。中國是社會主義國家，我們國家人民的利益高於一切，我們國家把人民的生命看得是高於一切。我們民族自古以來都是人命關天！我們的民主自由和平等不取決於金錢社會地位和種族。這就是，不能用東方文明古國的思維去衡量年輕的西方帝國主義頭好的美國。
2、美國不是不重視疫情，也不是因為死的大多是老人的原因。我們注意到美國其實非常重視疫情，而且為了控制疫情什麼騷操作他們都在用。“甩鍋”“掩耳盜鈴”“不大規模的檢測”“強搶別國的抗疫物質”等等，這些都說明美國也以他的方式重視疫情。美國的這種重視非常符合美國的國情，也在疫情初期非常得到美國民心。前期網上一直討論，為什麼美國確診病例突破五十萬，死亡超過兩萬，美國人不怪特朗普！當時我就分析了兩個原因。一是美國總統只是財團的傀儡和代言人，所以，美國財團的根本利益是資本，而不是人的死活。所以，特朗普也是關注資本的利益，他的支持率來自於財團。二是美國社會的主流是“歐裔白種人”，而特朗普上臺後的一系列政策都是利好於這個社會主流的。因此，儘管美國疫情嚴重，死亡人數多，但是，對財團和它的主流社會影響並非很大。
3、病毒無國界，病毒不分貧富，也不分種族。但是，在美國這個社會還是體現了病毒感染的區分。美國的上層社會被感染的機率很小，即使感染了救治也是特殊的好，美國的社會主流的經濟地位也比較高，醫療保險也是高的。他們生活的環境與條件都很好。被感染的機率小，救治的醫療保險也是夠條件的。所以，特朗普的最可靠的支持率是有保證的。因此，不管特朗普如何胡亂操作，也不管美國疫情嚴重到是現在的七十萬還是未來的幾百萬，他的支持率不決定於死了多少人？而決定美國的經濟是不是死了。因此，在美國疫情進一步惡化的今天，特朗普還在謀劃如何復工復產去拯救經濟！並且質問和回懟為什麼不繼續嚴控的記者:如果不復工復產很多人會餓死，如果繼續嚴控他們也許會病死，都是一死，為什麼不拼死一搏？
這才是美國的邏輯，最近，就五月能不能復工復產，美國總統和州長都在互懟，民間也爆發了要求復工復產的遊行示威。這就是美國。他們以自由的名義活著，怎麼可能理解為了更大多數人的利益犧牲小我的自由？怎麼可能坐在家裡有哪些下沉社區的人為他們服務？怎麼可能享受到醫療的國家全免？怎麼可能會有一百歲八個老人被救回了七個，怎麼可能八十歲以上的患者治癒率達到百分之七十五？網絡上看到一個姓樊的華人，據說她母親還不到八十歲，就被醫院拋棄治療，讓她媽回家等死。
這就是美國。
