吳律師你好
律師注重自己的口碑，從某種意義上講，是對的。，案子的博弈要看對手的佈局，沒有到最後，不要放棄。也許，這是弱者需要支援，也是人性美的展示，同時也是維護法律的正義。人性比口碑重要，道德比金錢重要。
職場Tumbler
律師該不該接明知是敗訴的案子？本人認為該接，因為打官司輸贏的關建，是要看有沒有充足的證據，如果沒有證據，那麼明知是贏的官司都會輸。其次打官司好比打牌一樣，一把好牌拿給一個技術差，沒有經驗的人去打，牌在好也會被他打輸的。所以打官司只要你找到一個法津精通，又有多年的律師經驗的人去幫你打，也許會反敗為勝。還有再不知對方出牌的情況下，也有可能反敗為勝。所以該接明知敗訴的案子。
R雲開日出7777
這個問題很有趣兒！明知某案敗訴，律師該不該接這個案子呢？在弄清這個問題之前，我們先捋捋律師是幹啥滴？[what]其實，律師這個行業，往好了說是維護當事人合法權益，維護公平正義，但同時你也可以理解為律師和當事人是一種“買賣”關係！律師向當事人提供某種專業服務，當事人就其服務支付相應可接受的“對價”，收買其服務！從這一點來說，律師屬性本質是服務屬性，即我給你提供良好專業服務，你給我對等的報酬！因此，在絕大多數情況下，律師的收費不與案件輸贏掛鉤（少數風險代理等案件除外），不管輸贏你都要給我錢，因為我付出了專業勞動[得意]！這有點兒類似於醫生👨⚕️，你到醫院看病甭管治不治的好，掛號費檢查費藥費你都要掏[攤手]！因為醫生為你提供了專業治療服務，你要支付服務對價。明白了律師的屬性，我們再回到本題。能夠大致預判一個案件走向輸贏的，一般都是有一定經驗的律師；該不該接一個敗訴案件呢？其實不同的律師有不同的處理方式，有些律師很忙，手裡案源充沛，不差錢兒，他們一般不接！有些律師個性十足，爭強好勝，明知道沒勝算，也要去爭取一下，努力再刨地三尺搜尋證據，死馬當活馬醫，說不定翻盤了呢？！也有極少數私心重的律師，不忙又缺錢，他們也會接這種案子，但接案後基本什麼都不做，跟著走個過場、程序，不做最後努力。因此，當事人在請律師前對自己的案子情況走向要有個大致瞭解，可以找不同的律師事務所去諮詢（當然找免費諮詢的[憨笑]），然後再決定要不要委託律師代理！至少會省點兒錢！[666]
