這篇國際評論，木叔談談疫情是不是會讓美國分裂？
一個歷史是：美國立國240年，除了一次南北戰爭之外，就再沒有任何政變或者兵變。
基本可以說，他們的發展是順風順水的，內部要比很多其他國家團結穩定得多。
一個重要原因是，美國的權力下放。
因為無論是政變或者兵變，無非是要權力嘛！
而美國的核心權力有很大一部分並不在華盛頓的白宮，而是交給了國會、法院、美聯儲乃至各個地方的州。
國會和法院的制約就不多說了，大家都知道。
美聯儲都不受白宮控制，而是和各個州的儲備銀行商量經濟對策。
這在疫情之下也有很好的反應。白宮總是批評美聯儲做的不好，美聯儲也不理他。
地方各州更是擁有行政權、人事權、財政權等，只是把外交和軍事交給白宮處理。而白宮想在地方政府裡安排一名僱員的權利都沒有。
這就意味著兵變也好，政變也好，最終拿到手的權力都不是一個政變得利者能夠獲得的獨一無二的權力，最終還是要和其他人分享權力。
這樣的政變或者兵變，意義在哪？
用一句最通俗的表達就是：投入產出比不高，風險成本太大，邊際收益太小。
也就是說，兵變要冒著極大的風險，嚴重的話是要被判死刑的。這個成本太高了。
但是能獲得的最終利益，頂多是拿到一個總統的頭銜，而總統的權力被很多機構制約，所以對兵變者的利益沒有絕對的收穫。
人都是逐利生存的，如果利益太小，付出太多，誰去幹？
軍人不會幹，地方政府更沒可能依靠軍人獨立了。
一是地方各州沒有軍隊掌握，只有國民警衛隊。
二是聯邦的軍人沒啥利益要從地方政府獲得，幹嘛要支持他們獨立？
分享到:
