文|中域中醫中心
以下是一個英國人眼中的中醫，至於看法如何，大家應該能夠分辨清楚
中藥當然是不科學的。這科學的意思要慎重，不能隨便分配。備註：我不是說中醫無效，是說目前中醫基本上無科學性。
【身為英國人，我超級支持各種中國文化，但是關於中醫偽科學這個爭論，我確實有很多不同的看法。不得不來說一說。】
一個藥品必須經過嚴格測試，才有權威的空間（才有資格在藥品市場中競爭）。
需要大規模地去測試，才能搞清楚一個藥品的效率。通過比較，才能知道是否比其他藥品效率更高？
藥品測試，已經是一個很成熟完善的行業。
你會發現：有很多中藥是高效率的，也有一些不是。
但是為什麼不願意去明明白白地測試它們？這一點值得懷疑。
一個藥品或一個療法的價值完全取決於它的實際效率。
中醫和西醫作比較？
請告訴我什麼是西醫？Western Medicine？這個東西是不存在的。我生活在西方，從來沒聽到有這麼一個說法。
現在歐美實行的是現代科學醫療（Modern Medicine） 。現代醫學是世界上所有國家一起努力去打造出來的，並不是西方的醫藥。
【現代醫學很多因素最早始於西方，才會產生這種誤解。就像工業革命發生在西方，但是現在最工業化的國家都不在西方了】
現代醫學不是一套方法，更不是某一個從事西醫的人的方法策略。而是全世界一起努力不斷地改進方法的最佳方案。是一個過程。
參與這個過程必須得憑證據。新的方法都需要經過嚴格證明的。如果這個療法或這個理論證明不了了？然後我們還想去主張？不是笑話嗎？只有證明才行。沒證據也得去找。
中醫裡面很多方法也都可以去測試證明。努力做大規模的嚴謹研究，估計有許多藥方是可以證明有很好的療效。
說另外一個現實：這個療法得到證明了，整個世界不得不承認這個東西的價值。可是這個東西已經屬於全人類了。他的歷史背景是中藥，所以是來自中國的大貢獻，這點不能忘記。但它已成為世界科學醫學前鋒的一份，就變成是現代藥了。
一箇中藥得到有療效的證據以後，科學家都努力研究出它的具體哪個成分最有用。然後研究這個成分到細胞裡面的真實化學作用。分析這化學品與各種基因各種蛋白質的關係。到最後遲早會被做成最簡易最高效率的一顆藥片。想想有多少現代藥是這樣的背景來歷？
（幾乎所有的現代藥的最初原型都來自世界某個地方的某種當地傳統藥）。
這就成了西醫嗎？這麼說也是大錯特錯。西醫是不存在的。只是這傳統藥進化成國際現代藥之一了，這是一個不能避免的事實。因為它早就不是本地傳統的那個摸樣了。
也許對很多中國人來說，這“西醫”或“現代醫”就是一群很不靠譜的東西。可是這一切都是通過幾十年的臨床研究和嚴格考驗的。如果無法證明效率，根本不能上市。想一想中藥裡面有多少經過測試考驗？
（也許有一些人說現代藥的副作用比較多。想一想吧：這副作用也是通過嚴格檢驗，標明清楚的。傳統藥裡面副作用有多少是研究清楚的，好像很多寫的是副作用不詳？中醫也應該先根據這國際標準嚴謹測試。任何一種藥都是化學品組成的。草藥等等裡面的化學成分就更多更雜了，所以必須研究更深；中藥必須承擔這個最基本的責任。）
為何說中醫不科學？
一個東西科學不科學；不是它有幾分道理幾分好聽。很多最科學的或最真實的解釋講起來都很繁瑣的，不一定適符合大家的口味。進步就是這麼枯燥的。
最基本的科學思維的原理就是：任何東西都可能是錯的。
一切都在等待更好的更全面的解釋（falsification）。這是科學啊！
中藥是一套非常固定的方法論，所以很難有改進的機會。改進了，那就是現代科學了。雖然有很多人一直在研究分析中醫，但是他們願意接受科學性的思想嗎？現代研究工具和理論支持那麼豐富，也不試一下？證據在他們面前，還覺得需要保護包容古代思想更有價值？古代人沒有這些資源就永遠都是對的？忽略證據找藉口，這明明是“不科學”的定義所在。
說一個故事吧：
我爸就是英國的“西醫”總科。雖然很少提到過中醫，但是他一直反對英國歐洲的各種傳統藥（更多是現在有些流行的完全忽悠人的藥，比如homeopathy）
爸爸當醫生之前是研究生物化學的。每次都能把藥的好處壞處解釋得很清晰。有時候他很習慣的一些舊知識被淘汰了，他反而很開心很激動覺得有進步，一直告訴我們新的科學發現。估計這是中醫裡面很少發生的事情。
他上學的時候最喜歡讀各種關於過敏反應的科學理論。他當時參加了牛津一個關於寄生蟲的研究團隊（他們後來發現了小孩子太乾淨缺乏接觸寄生蟲的機會，導致哮喘等各種過敏的關係）。他很喜歡說這方面的，導致我也知道一二。
然後去年諾貝爾獎的中國人屠呦呦等等發現了寄生蟲相關的很多新道理。。。上個聖誕爸爸一直在跟我們講這些，加上他自己的想法。他眼裡的屠呦呦就是一個非常科學的偶像吧。他眼裡只有這樣的中國科學家才算是科學的。因為只有這樣的人才在改進世界。而大多數中醫在搞什麼呢？有幫助世界嗎？有踏實做有意義的研究嗎？他根本不care那些不好好做學術研究的。
其實；如果中醫裡面能有更多的科學研究，也是一個很開心的事情。目前太少了。中醫裡面有太多太多的秘密等著發掘。但是目前，中國最近幾十年出的醫學大師大多是搞現代醫的（或者研究中藥裡面真實有效的化學成分），而不是那些亂講的毫無證據的中醫。
這裡補充：一個藥如果用了幾千年，傳承下去一直能治好許多人的病；這也是非常有說服力的。但是這不是科學嚴格測試。雖然有效，也要把效率統統量化才有科學價值。如果不能這麼做，遲早有一天在國際醫學裡競爭失敗咯。如果想要把中國傳統醫藥發揚光大或者傳承下去，也應該做嚴謹的科學研究，路才能走遠。
我想說一些本人的想法：中國曆朝歷代各個小村莊都有做醫生的人。有的醫生很成功，也有的很失敗。成功的醫生才能夠把新方法傳得更廣，有效的藥方才能夠代代流傳下來。所以中醫的發展是一個很自然篩選和進化的過程。最後真的能脫穎而出保留下來的也只是佔過去傳統醫藥的一小部分。但是這小部分肯定很多都是非常有效的，才能保留和發展起來。中國很大，這是必然的。
雖然這中醫進化過程不像現代科學那麼靠譜，但是不能把這些“中醫”東西直接扔掉。現在終於有機會用現代科學手段把它們的原理藥理研究清楚，應該珍惜這樣的機會好好研究。去其糟粕取其精華。
所以
有一些可以研究清楚，離開古代神醫觀點價值觀，然後跟現代科學結合，獨立站穩。這是中藥的最好結果。
但是有些中醫沒有采納：堅決不去嚴測。這是什麼鬼？一個東西到底有沒有效是大家都想知道的，極為重要的事情。
不願意探索比較，那真的是很大的損失。世界上有多少人被不科學的東西耽誤了？客觀來說，現代藥出現了以後，人類平均壽命從三十多歲長到七十多歲了（當然也跟科技發展生活水平提升也有一定關係）。英年早逝的人少了很多。中醫即使還有幾招能夠再更好地完善人類生命問題，也應該試著科學化啊，融入世界主流。
打個比方。正如一個宗教；各個宗教很容易給出世間萬事的解釋，聽上去都很有道理。但是這些解釋都是沒有證據的。人家想要證據也給不了或根本不願意給，直接翻臉。但是最大的問題是：任何宗教都覺得自己找到了答案，而科學本來是永遠找不到答案的。科學是不斷地接近答案，同時解決越來越多的問題。而宗教一點都不願意改進自己的思維。
中域中醫中心是一個弘揚中醫，發揚中醫的聚集地，關注作者，回覆關鍵詞【師承】會給大家各地師承捷徑以及郝萬山具體課程
