花之醉玫瑰酒
關於這個問題，大鍋想從兩個方面來進行一個解答，首先曹魏帝國是不是“轉眼間”就被司馬氏所篡奪了？第二，司馬氏為什麼能篡奪曹氏的基業？
關於第一點，答案當然是否定的，司馬氏“搶奪”曹氏基業，經歷了父祖三代，長達十六年才最終完成，這無論如何說不上“轉眼間”；至於第二點，當然是因為曹馬雙方的力量此消彼長，曹氏宗室力量不斷凋零，而司馬氏力量不斷增長，並通過自己的努力，採取合理的統治策略，獲得了更為廣泛的支持。
一、司馬氏“篡魏”的過程艱難而又漫長
曹氏的基業最終被司馬氏所篡奪，始於司馬懿發動高平陵之變，在這之後司馬懿就掌控了曹魏中央的權力，這確實給人以“轉眼間”之感。但實際情況卻並非如此，司馬氏最終取代曹氏，完成魏晉禪代之路，並非一朝一夕的事，而是經過了十六年的艱難歷程，這條路司馬氏走的也不算順風順水，整過過程可以說險象環生，甚至還充滿了偶然性。
首先是司馬懿發動高平陵之變，並非是什麼十拿九穩在握的“必勝局”。從政治力量的對比來看，在魏明帝曹睿臨終的輔政安排中，司馬懿排名在曹爽之後，從合法性來說司馬懿並不處於有利位置。況且，在正始年間司馬懿始終處於被曹爽壓制的地位。曹魏朝中的關鍵性職位，比如尚書等都被曹爽一黨所把控，司馬懿在政治力量上處於明顯的劣勢。
我們再來看發動政變所需要的軍事實力對比，雖然司馬懿曾經專制關中，掌握了曹魏“中軍”裡的一部分“外軍”，但是卻從未能掌握指“禁軍”。“中軍”是捍衛曹氏政權最中堅的力量，司馬懿對禁軍最大程度的染指是和曹爽分別統領三千軍隊。而且隨著曹爽對司馬懿的打壓，司馬懿很快就喪失了這部分重要兵力的控制權，當時禁軍中的中領軍、武衛將軍分別有曹爽的弟弟曹羲和曹訓擔任，禁軍處於曹爽的嚴密控制之下。司馬師雖然“陰養死士三千”，但是這三千人並沒有足夠的武器裝備，無論從數量和質量上來看，都顯然無法和曹爽掌控的禁軍抗衡。
關於高平陵之變，宋人葉適在《習學記言序目》裡曾經有過評論，“而況虛位無權，勢同單庶，一旦因人主在外，閉門截橋，劫取事柄，與反何殊？此至愚者所不敢為，懿號有智，而披猖妄作，自取族滅，然竟以勝，一異也。”筆者覺得這是非常客觀理性的看法，司馬懿發動高平陵之變時，無論在政治力量還是軍事實力方面，和曹爽相比都處於明顯的劣勢，這種力量的懸殊讓葉適認為稍微正常點的人都不會如此“披猖妄作”。換句話說，我們不能因為曹爽出城謁陵給了司馬懿這次千載難逢的機會，就認定司馬懿必然獲得這次機會；同樣也不能因為司馬懿在高平陵之變獲得了勝利，就認為司馬懿一定能戰勝曹爽。高平陵之變是歷史的一個既成，但是歷史的既成並不等於歷史的必然。
其次，曹魏內部從中央到地方，都存在著忠曹的勢力，並且具有不可小覷的力量。雖然高平陵之變，司馬懿以僥倖取勝，暫時控制了曹魏朝堂。但是此時遠沒有到司馬氏就能改朝換代的程度，張偉國老師曾經有《司馬氏篡魏軍政憑藉考》一文，裡面指出了司馬氏要徹底控制並進而取代曹魏帝國，有四個條件必須要滿足。一是要控制曹魏中軍，二是要控制中樞機構，三是要控制洛陽及其附近的屯田地區，四是要控制地方的軍鎮。顯然在高平陵之變後，司馬懿只能說較為穩固地控制了前兩項，較為勉強地控制了第三項，至於第四項則處於“不及格”的水平。
曹魏中央曾經發了李豐張緝主導的針對司馬師的政變，而地方軍鎮則以聲勢滔天的“淮南三叛”為代表，這些都顯示著司馬氏的要實現魏晉禪代還有很長的路的要走。
司馬氏能最終取代曹氏，建立西晉王朝，很顯然是一個長期的過程，這其中決定性的因素就是兩方的力量此消彼長。
二、曹馬集團力量此消彼長
（一）曹氏宗室力量不斷衰弱
大鍋覺得，總體來看，自曹操之後，曹魏帝國的宗室力量一直處於不斷凋零的狀態。曹魏政權一直以來都有以宗室掌兵的傳統，曹休、曹仁和曹真分鎮東、南和西部。因為一系列的原因，隨著這些人物的陸續故去。曹魏備吳、備蜀的前線專制一方的機會被宗室之外的人有所侵奪，司馬懿也是在這個時期獲得了都督關中的機會。
魏明帝本來已經意識到了這個問題的嚴重性，在他臨終之前曾經構建了一個以宗室力量為主的輔政班子，這其中就帶有不信任和限制司馬懿的意味。但是這個輔政安排被當時的中書令監孫資和劉放破壞了，司馬懿不僅沒有被削弱，反而更進一步獲得了禁軍系統的部分兵權，這就直接為後來的曹魏帝國覆滅埋下了誘因。
在司馬懿起事以後，曹魏備吳、備蜀和備胡這些擁有強大軍事實力的地方軍鎮，也已經不再是曹魏宗室在掌控局面了。這些地方實力派大都處於觀望騎牆的狀態，最終被司馬氏縱橫捭闔各個擊破，再也無力阻止魏晉禪代了。
（二）司馬氏的酷毒和寬容
關於司馬氏的酷毒，這一點是大家“耳熟能詳”的了。
《晉書》：
被司馬氏“夷三族”的遠不止曹爽及其黨羽，“同日斬戮，名士減半”，史書中有一串長長的名單，記錄了司馬氏瘋狂殘酷的屠戮。只要是反對自己的執政的，司馬氏都會毫不猶豫地舉起屠刀，進行殘酷血腥的鎮壓。王凌、令狐愚還被“開棺戮屍”，“暴屍於所近市三日，燒其印綬、朝服，親土埋之。”手段酷毒令人髮指。
在這方面，資料甚多，這裡就不再做展開了。大鍋覺得在這裡比較值得一提的是司馬氏的另外一個重要手段，那就是“寬容”原來曹魏集團中的重臣，只要願意為自己效忠，承認自己的統治地位的，就積極予以拉攏，最大限度地把“魏臣”轉化為“晉臣”。鄧衝、裴秀、王沈、荀勖曾經都是曹爽的黨羽，最後經過司馬氏的拉攏，竟然都成了司馬氏的“鐵桿”，成為西晉統治集團的核心成員，這四個人因為在魏晉禪代過程中功勳卓著，全部進入了咸寧元年配饗晉宗廟的功臣名單。
曹爽的黨羽都搖身一變成為了西晉的開國元勳，這就意味著原來曹魏政權中大量的官員也以更加“和諧”的方式完成了身份的轉變。西晉帝國的誕生，從某種意義上來講，更加得益於司馬氏對於曹魏舊臣的“寬容”。
總結一下，曹氏的政權並非被司馬氏“瞬間”奪去。長期以來，曹馬雙方力量此消彼長，使得司馬氏有力量有機會踏出“篡魏”這一步。司馬氏以“外寬內忌”的姿態，殺戮和寬容兩種手段並舉，成功地獲得了最廣泛的支持，在冒險發動高平陵之變後，又經過了十六年的不斷努力，最終實現了魏晉禪代。
大鍋故國神遊
曹操打下的江山就該曹家祖祖輩輩的做下去，那曹操子孫的江山又是從何而來，夏，商，周，秦，漢，唐，宋，元，明，清，又怎麼在不斷的隨著歷史更新換代呢？
曹家的江山被司馬父子取代也很正常，司馬家族不是一樣被取而代之嗎？
要說曹家子孫都是很聰明，可惜壽命太短，曹丕，曹叡，如都活到六七十歲，任憑司馬懿再有本事肯定也沒有他和司馬師，司馬昭什麼事兒了，歷史肯定會重寫，更何況三國除他的領導曹操，又有幾人能及司馬懿的能耐，要知道被公認的諸葛亮的剋星就是司馬懿，僅管化重金施離間計，激將法，六出祁山，使盡混身的解數，都沒成功含恨病死五丈原，為什麼古今中外都謀事在人，成事在天這一說呢！機遇與挑戰並存，所以司馬奪曹家天下並不奇怪了啊！
9紫氣東來
曹魏王朝是中國古代非常特殊的一個朝代，他即不短命，也不長命。中國古代正統王朝的一般規律是，短命王朝二世而亡，長命王朝歷經200-300年。而曹魏王朝掌握實權的有3代人，從曹操掌權到曹魏滅亡大約歷時70年。曹魏王朝的壽命不長，也不短，它的尷尬歷史是怎麼產生的呢？我們來分析一下。
首先曹魏王朝是有長壽基因的。自曹操創立基業以來，曹家第一代人和第二代人人才濟濟。建安七子他們一家獨佔其三，曹操兒子個個有才，曹丕堅忍有謀略，曹植文采斐然，謀略也不差，曹彰驍勇善戰，曹衝聰明絕頂。從一個父親的角度來說，曹操的兒子個個有才，要文有文，要武有武，一個父親做到這份上也應該是很成功、很驕傲的。從一個創業君主來說，曹操也是有理由相信自己會後繼有人，自己的事業能夠一直延續下去。所以如果站在曹操的時間節點來看，曹魏是有機會發展成為一個擁有300年曆史的大王朝的。
但到了曹家第二任君王曹丕的時候，事情就不一樣了。曹彰被毒死，曹植被冊封在外地，說是被冊封，其實相當於被流放，因為曹植封地屢屢被更換，一個地方屁股沒坐熱，又換另一個封地了。如果不是一首“七步詩”，曹植也可能早就喪命了。曹丕死後，曹睿繼位，曹魏政權出現了人才真空，曹植上書曹睿獻上“安國大計”，言辭懇切、真情流露，急切的希望能為曹魏江山貢獻力量。但曹睿無動於衷。最後曹植心灰意冷，抑鬱而死。我們看到曹魏雖然人才濟濟，但在曹魏第二代人主政的時候，家族內耗嚴重，人才消耗殆盡，家族已經離心離德。這種嚴重的內耗不僅消耗了曹魏了政治力量，還消耗了親人間的信任和寶貴的親情。
那我們說是曹丕不對嗎？是曹睿不對嗎？那曹彰和曹植年輕的時候也做過很多荒唐事，又怎麼說呢？事實上一家人生活在同一個屋簷下幾十年，怎麼可能會沒有矛盾。如果每個人都固執己見，抓住親人的錯誤不肯放下，那麼親人間的裂隙將會越來越大，最後親情將變得岌岌可危。曹魏政權被司馬懿篡奪很重要的原因在於曹魏家族內耗，司馬懿正是利用曹魏的家族矛盾，僅以3000兵馬，發動高平陵政變，輕鬆拿下曹魏3代人創立的家業。
家家都有一本難唸的經，一家人生活在一個屋簷下，產生家庭矛盾是很正常的。而消弭家庭矛盾，原諒自己親人犯下的錯誤，是保持家庭和睦的重要條件，是每個人必修的功課。任何矛盾在人世間最寶貴的親情面前，都是很渺小的。
分享知識，手留餘香，歡迎轉發、收藏，評論。喜歡的朋友請添加“關注”。
