說起梅西C羅，想必大家都不陌生。當今乃至過去數十年的世界足壇，說句公平話，
梅羅稱第二，沒人敢稱第一。
“足球天才”梅西
而大家也總是津津樂道於“梅西C羅誰更強”這個問題，各家球迷為了自己的偶像，經常是爭鋒相對，甚至於爭得面紅耳赤。其實，類似的問題在中國古典文壇中也有， 它們的爭論方向和結論也大體相同。
其實這個問題就是唐代詩壇的李白和杜甫。作為浪漫主義的代表詩人，李白可謂是天賦異稟，“天生我材必有用”是他的狂傲，也是他被世人所推崇的資本，他也被冠以“詩仙”的美譽。而同時期的偉大詩人就有“詩聖”杜甫，喜歡杜甫詩的人就不樂意了，他們覺得李白詩文太跳脫、不現實，杜甫的詩才是根植於現實生活，千錘百煉成就了他的超強寫作能力。雙方粉絲常常各拿詩篇比較，爭得不可開交。
“終結者”C羅
看到這裡，你是不是覺得這樣的場景像極了如今的梅羅爭霸？其實，梅羅爭霸的問題不是千古難題，更沒有必要因此引戰，答案很簡單。
梅西更像是“足壇李白”，C羅則是“足壇杜甫”。梅西跳脫，C羅穩健；梅西以天賦致勝，C羅以勤勉致勝；梅西過人如麻， 輕盈靈動，更帶有浪漫主義的風格，C羅射術絕佳，心理強大，更帶有現實主義的風格。
可你非要讓李白和杜甫比個高低，不是一個流派的詩人，為什麼要為難大家去比較？我們關注的重點應該是努力學習詩壇“雙壁”的作品，提高自己的文化水平。
同理可得，梅西C羅完全沒有進行比較的必要性。
從球員風格上看，梅西屬於美洲天賦型球員，C羅屬於歐陸傳統鋒霸型球員；從位置和球隊作用上看，梅西屬於球隊的組織者和進攻核心，擅於右邊鋒、前腰、影鋒，而C羅屬於球隊的終結者和進球手，擅於左邊鋒、前鋒、中鋒。
倆人風格不同，位置不同，但都在各自的位置上做到了極致，都還在和歲月做著鬥爭。我們與其去爭論他們的高低，不如去好好看看他們的“作品”，那些精彩的過人表演和進球盛宴。
從冷靜看待梅羅之爭這件事中，努力提高自己的思想水平，不是一件不比足球本身更讓人愉悅的好事。
