历史上的布衣皇帝虽然不多，刘邦算是一个，毕竟他早年虽然当过了泗水亭的亭长，名义上也是官府之人，但他在秦朝末年的时候选择叛变，甚至被官府的人追杀，因而他也是从无到有的一个过程，理论上也可称为布衣皇帝。
不过我们今天讨论的主题并不是刘邦是不是布衣皇帝，我们今天讨论的是刘邦的个人性格，而关于他的个人性格，人们通常会冠以“流氓”二字给他，毕竟他早年的各种行经，真的可以说是流氓行为，先不说他贪财好色，平时他也脸皮极厚，老是蹭吃蹭喝。
早年吕公设宴邀请友人，他吹牛说自己贺钱万元，实际上自己一分钱没带，楚汉争霸期间，他的家人多次面临危险，他都视若无睹，甚至有时候好拿家人出去当挡箭牌，在当初他逃难的时候，就曾经多次甩下自己的儿子刘盈，仅仅只是认为刘盈在马车上，减缓了马车的行进速度，如果不会是夏侯婴多次对刘盈施加拯救，或许历史上就不会有汉惠帝了。
而且，刘邦当了汉朝的皇帝之后，他的个人性格始终没有改变，依旧是过去的“流氓本色”，先不说他长期以来一直都看不起儒生这点了，咱们仅仅看看他同臣子周昌的一次交谈。
当时刘邦正同自己喜爱的戚夫人饮酒作乐，此时的作为御史大夫的周昌恰好进谏，不想却看到如此情景，他便直接退了出去，但刘邦也看到了这位臣子，于是他上前抓住周昌，将他摁在地上，直接骑在了他的身上。紧接着，刘邦直接问周昌：“你说我是一个什么样的皇帝？”
周昌也是没想到刘邦如此霸道，于是他直面刘邦，说他是像商纣王一般的昏君。或许刘邦是受到打击了，他放了周昌。
但我们从刘邦的做法上来看，他真的是一个历史上为数不多的俗气皇帝，他这种性格啊，放到现代是会被人唾弃的，但他的性格就是如此吗？也没有那么简单，而且他的个人性格也有不少好的一面。
环境因素促使刘邦啊从小养成草莽豪爽的性格
刘邦小的时候就十分调皮捣乱了，他同自己同年同日出生的好友卢绾从小就一同拜师于马维先生，但他们并不喜欢上课，这也导致他们小小年纪就学会了逃课，因而时常遭受老师的责罚。
他家里头有几个兄弟，每一个兄弟都是普通的农民，而刘邦恰好就不喜欢下地干活，为此他时常遭受自己的父亲责骂，时常说他比不上自己哥哥懂得生活，毕竟他的哥哥能自给自足了，但刘邦不仅每天在家里吃饭不干活，还经常粗外面惹祸，给家里添麻烦。
可能也是经常受到别人的指责，刘邦从小就脸皮极厚，在乡里很多人都认识他，但他的名声并不太好听。
不过或许也是因为刘邦认识的人多，结交的朋友也不少，这也导致他逐渐养成了生活随意大度，有不拘小节的个性，这无疑让他在同人结交的时候，会有不小的亲和力。
但刘邦这种性格，在当时乡里头，没有给刘邦带来多大的好处，反而人人都认定刘邦就是好吃懒做，一辈子都没什么出息。
豪爽大气的性格，十分顺应时势，对刘邦崛起有极大帮助
刘邦的个性在乡里头不太行得通，但刘邦出到外头，他个性的优势逐渐展露出来，特别是秦朝末年时期，那个乱世当中，根本就没几个人有刘邦这种性格，也没有几个人能像刘邦这么有理想抱负。
早年在秦始皇巡游的时候，刘邦见到了如此宏大的场景，他就曾经感慨：“大丈夫就当如此！”
这句话也已经变相表达了刘邦自己的宏图志向，因而他通常也不在乎过一些小事，平时有什么利益之事，他也愿意同自己好友分享，而且他特别会忽悠人，就好像鸿门宴之前，刘邦接见了项羽的叔父项伯。
两人从未谋面，转眼就称兄道弟，还定下了娃娃亲，说什么日后有福同享的话语，这无疑表现出刘邦为人十分圆滑，或者说他的个人魅力确实十分深厚。
刘邦也不仅仅以虚假情意欺骗别人，他的部下之中，就有夏侯婴以及樊哙等人，这些人都是能为刘邦去送死之人，因而刘邦的豪爽大气的性格不假，他待人真诚或许也不假，毕竟他从沛县领出来的兄弟，不是结交多年，就是情投意合。
仁爱也是刘邦性格一大特点
真的，汉高祖刘邦确实是历史上较为仁爱的皇帝，早年刘邦在沛县的时候，他就是当地的“宽厚长者”，意思就是较为年长的淳厚之人。
他在押送刑徒的过程中，一位连续下雨天，导致他能及时送往，他就此放过了这批人，毕竟送过去他们必定会被杀死，而刘邦自己也会受到惩罚，倒不如一了百了，就此选择同秦朝作对，揭竿起义。
还有就是刘邦是最先一个进入咸阳城的人，但他并没有进行大开杀戒，要知道，历史上几乎所有的朝代更替，都免不了一场政变，甚至屠杀，但刘邦就此放过了城内老百姓。
不过后来项羽进入咸阳城，还是下令屠城，并火烧整座宫殿，这无疑是绝了咸阳城百姓的活路。
还有一点，表现在楚汉争霸结束的时候，那时候项羽已经死去，但项氏一族并没有灭绝，鲁地的百姓也依旧选择支持项羽，并不打算投降于刘邦的汉政权。
但刘邦没有就此追杀项氏一族，反而将其中项氏一族的领袖项伯封为射阳候，并给他们项氏一族赐予国姓“刘”，让他们继续过日子，而对于鲁地的百姓，刘邦也是宽仁对待，并没有任何偏见之意，更不会选择派兵消灭鲁地。
而且刘邦的仁爱性格也有被记载进史书当中，太史公司马迁就明确说他是一个为人仁而爱人。即便他确实是历史上极其埋汰之人，但他仁爱这点确实毋庸置疑。
参考文献：《史记》
