李小呆182
中行原油寶穿倉，大量投資者不僅血本無歸，還要倒貼錢，這兩天被這個新聞霸屏了，中行應不應該負責呢？
結合這幾天權威媒體的報道，捋順整個時間的經過，我認為中行是需要承擔一定責任的。
⑴此類高風險產品是否出售給了合格投資者？
原油寶是類似期貨的產品，這樣的極端情況其實在期貨市場並中不鮮見。但問題在於，在原油寶產品背後，是一群對原油期貨風險認知嚴重不足的普通投資者。
“即便是做了一定的風險提示，但問題本質在於，銀行為何要向普通投資者推介這樣的產品。”某金融機構人士認為，商品期貨在交易層面就對專業要求比較高，原油又是商品中最複雜的。上海能源交易中心的原油期貨開戶需要單獨考試，對且對專業度和資金都有一定要求。
澎湃新聞報道，近期針對原油寶做的在120份問卷調查中， 14%的人（17人）並未有過任何投資史，剩下86%的投資者接觸過期貨、基金、黃金白銀、股票、理財產品、房產等投資領域，但其中真正接觸過期貨的投資者只有6人，佔5%。從入場時間看，92%的投資者今年才開始接觸原油寶，今年3月入手原油寶的投資者佔55%，近9成投資者是小白。
中行及相關支行在原油寶的營銷文章中，也直白提出了“讓沒有專業金融知識的投資小白”參與投資原油寶的情況。
⑵原油寶產品設計存在問題，更多市場人士認為，中行此前有機會選擇規避這次風險事件，但卻並沒有執行，這也是投資者認為中行需要負責的核心原因。
據鳳凰財經報道，“按照協議條款，中行的操作沒有問題，但是他們自己確實沒有及時反應，而且產品設計本身確實有問題。”多位業內人士表示。
一位機構投資人士指出，從本質上來說，這麼多金融產品，掛鉤在一個只能實盤交割，而且交割條件如此嚴格的合約上，本來就是設計缺陷。採取的操作策略被市場普遍質疑“反應過慢”，引發投資者極度不滿。
據21世紀經濟報道稱，多位銀行交易員認為，原油寶產品在20日22點按照相關交易規則暫停交易並啟動移倉軋差後，中行可能關閉了原油寶交易系統以防止交易員擅自越權交易引發道德風險。
但這一規則也導致21日凌晨WTI原油期貨5月合約報價直線跳水跌入負值期間，交易員眼看著很多客戶保證金跌破20%也無法強制平倉，只能按照產品交易規則，按WTI原油期貨5月合約官方結算價-37.63美元/桶作為軋差或移倉的結算價格，一下子觸發很多看漲WTI原油期貨的客戶本金虧光還欠銀行不少錢。
⑶銀行發此類產品是否涉嫌違規？
從中行原油寶這個產品和交易規則來看，與期貨沒有本質差別。在我國，開展期貨交易必須取得國務院或中國證監會的經營許可，否則就是違法和無效的。
但是據媒體報道，中行未進行回覆。
⑷總結：
中行原油寶事件仍在持續發酵。焦點主要集中在，這究竟是誰的責任？未來又該如何解決？
投資者和銀行都應該承擔一定的責任。風險與收益相匹配，作為消費者，投資時應該要清楚掌握產品風險和自己的風險承受能力，去購買自己不瞭解的產品，虧錢也是大概率的事；作為金融機構，應該嚴格按照制度規定執行辦理業務，事先考慮多種情況，完善產品設計。
商業銀行的主管部門是人民銀行，但其所經營的原油品種合約交易，應當納入證監部門的監管範圍。證監部門應當啟動對相關產品合法合規性的調查程序，並視違規程度作出相應的行政認定和處罰。
國太平民幸福
中行原油寶穿倉，大量投資者不但本金沒了，還要倒貼其它資產，肯定是中國銀行的責任。我的觀點是這樣的：
1、中國銀行到底充當什麼角色？
中國銀行在這次事件中，充當的是做市商的角色。簡單說就是：中行對原油產品報出價格，買賣雙方不必等到交易對手的出現，就能按這個價格買入或賣出。在香港及臺灣地區，人們習慣上把做市商等同於“莊家”，“莊家”就是通過操縱價格來獲取鉅額收益的機構投資者。但在這次事件中，中國銀行的原油寶對標的是美國WTI原油期貨，至於中國銀行是否真實把投資原油寶的倉單統一發送到芝商所（美國WTI原油期貨的主要交易場所），目前不得而知。
如果中國銀行只是內部消化，那就是投資者與中國銀行之間的對賭，並非真實交易，那中國銀行是否具備資質，就是重要問題，如果中國銀行沒有資質，那就是違法行為，獲利並不會被保護。
如果中國銀行真的把投資者的倉單真實發送到芝商所，芝商所等同於國內的期貨交易所，中國銀行相當於期貨交易者，同樣也會被執行50%報警，20%砍倉的條件，是不可能出現沒有辦法強平（至少補強平一部分）的現象，中國銀行以收盤價來穿倉，就有點趁火打劫的味道。
2、原油寶這款產品是否合法？
原油寶實際上就是一種期貨產品，屬激進型產品，高風險，風險等級最高，需要投資者測評達到C5水平(進取型投資者)才可以購買或接受R5及以下風險等級的基金產品或服務;如果投資者的風險評測沒有到達這個水平（很多都是C1\\C2），那就是涉嫌違規。大家可以到各大銀行去做風險評測，是很難做到A5等級的。據原油寶投資者敘述，開通只需要風險評測+短信認證就可以了，與期貨公司開戶全程視頻見證有明顯差別。
其次，如果你是一個A5水平的投資者，會不會傻傻的去銀行購買相應的產品？絕大部分人都會直接到證券公司，期貨公司網上開戶直接操作，不會看上銀行這種醃割型產品。
3、如果以上疑問中國銀行都解決了，那就進入真正的合同法規定
如果中國銀行每一步都是合法行為，接下來要談的就是合約化裡的法則。在這裡，中國銀行作為法則制定者，肯定沒有問題，他們只是按條約執行，你可以批評他設計這麼高風險的產品，但投資是你情我願的，沒有投資者參與，也就不會產生虧損或贏利，或者說，現在出現穿倉行為，投資者自己的操作也必須要負責，不能輸了賴賬。
總結：
投資者穿倉屬於投資操作問題，如果中國銀行沒有不合規的操作，就必須按照合同條約執行，只有中國銀行原油寶這個產品存在違規行為時，中國銀行才會承擔責任。
風雨順德人
與中行沒有絲毫關係，中行不會負責原油期貨投機者的盈虧。
原油寶就是一種期貨。期貨交易就是一場博弈，博弈是賭博的文雅說法。買賣期貨的人，都知道是這麼回事。他們是願意去賭，既然輸了，不管由於什麼原因輸了，也要自己負責。再說吧，換個角度想，那些做中行原油寶贏了的人，會把盈利給中行？當然不會，買賣期貨，自負盈虧，為自己的行為負責。
做期貨往往都想暴富，想暴富相反的結果就是鉅虧。
拉斯維加斯賭城，裡面分分秒秒都有輸贏，如果輸了就找賭城賠，拉斯維加斯賭城早就變死城了。
股市也是同樣的道理，炒股輸了，能找證券公司或者交易所賠錢？不可能的。
