如果是美國先爆發的疫情,美和各國聯繫密切,為何世界各國沒有同時爆發?

開張營業


其他國家要麼沒有檢測出來,要麼沒有識別出新冠病毒;要麼是瞞報,害怕被針對,背鍋!從確診人數看,美國必定是病毒來源之地!


墨子恆


這是個細思極恐的問題。

首先,發生疫情,局部爆發,大爆發,是三個週期,三個等級的問題

從發生,到局爆,到大爆,關健在人口密度,人口流動性,醫療水平,病毒特性等關健因素迭加。

現在圍繞這些關健要素,在各國建立傳播模型,錄入數據,馬上就會發現詭異之處。

詭異有二,一是傳播詭異,二是死亡率詭異。基本模型很容易建,大家不妨一試。

中國是人口密度最大,與世界貿易最廣泛的國家。中國截至一月份,只在武漢爆發,湖北擴散,全國傳播,這是中國人都親身經歷過的事實。

如果中國是源頭,這麼快就在美國,歐洲等人口密度及跨區流動性小很多的國家大爆發,這很詭異。

還有死亡率,學過西醫臨床,做過小白鼠實驗的,都知道一個基本規律,病毒傳播的致死率,代代減弱。重回母體,又會加強。對比一下各區死亡率,如果始發中國,也不對,很詭異。

我相信這麼簡單的模型,各國的研究機構一定都做過,中國源頭說很容易排除。反過來推,哪裡最應該是源頭,也不難分析,應予以寬容,畢竟人類面對病毒時,是命運共同體。

複雜的不是真相,是自作聰明。


杜順山


我也提個問題:從現有公佈的資料顯示,武漢醫院最早接診的新冠病毒肺炎(當時還未知)病人是12月初,到1月23日武漢封城時,已經近兩個月了,武漢已經暴發了。按美國和歐洲的暴發速度,按理中國全國都應該暴發了,封城應該已經晚了。可是現在證實全國其他地方並沒有暴發。病例數全國第二多的廣東省不算後來境外輸入數,才1400多例就歸零了。而且其他各省市並沒有武漢那樣嚴格限制人員出門,廣州市從1月20日至23日各區還搞大型迎春花市,全市人民很多都提前放假,上街採購年貨,花市人山人海,年三十晚,大多數人照樣上酒樓吃團年飯。但廣州市到目前為止,不算後來的境外輸入病例,才確診440多例。即使是湖北的其他城市,病例數最多的也沒過萬。說明什麼?我想,最初的病毒傳染能力並不是很強。美國發現最早的本土死亡病例是2月6日,這說明,美國發生社區感染傳播的時間在1月中旬以前。

最後,我認為病毒溯源應僅限於科學研究,不應該政治化。


分享到:


相關文章: