“Had I not seen the sun，I could have borne the shade.” 艾米莉·狄金森的這句如此的富有哲理和生命力的短詩，如果僅僅只將它狹隘地用來理解愛情，未免有些淺嘗輒止的嫌疑。她用一種看似則責怪的語氣去傾訴自己對“太陽”的感激，感激它幫自己掙脫了舊時的枷鎖，能夠有機會去沐浴更多的美好。
而縱觀這些年來發生在智能手機身上的技術變革，讓我更加堅信了這句話用在“產品體驗”上依舊沒什麼不妥，尤其是在目前各家旗艦開始熱衷於“攀比”的“屏幕刷新率”上，這句短詩最“接地氣”的翻譯應該就是“旦用難回”或者“旦看難回”了。
圖片來源於iQOO官方微博
當4月13號那天看到iQOO官方預熱#iQOO Neo3# 將要搭載的144Hz屏幕時，我說了一句：“回來了，都回來了。”iQOO誕生於“遊戲”，追求於“速度”，不變於“生而強悍”。當各家旗艦的硬件實力都紛紛觸及到目前性能的天花板之時，iQOO又要以何種姿態去打破目前焦灼的態勢呢？“迴歸到手機本身的屏幕，以144Hz去強化最根本的體驗”，這便是如今iQOO Neo3給予行業和消費者們的答覆。
那麼，目前的高刷新率對於智能手機而言，是“被打開了的潘多拉的魔盒？”還是承載了未來與希望的“豐饒之角”？手機屏幕刷新率這半年一路走高的光鮮背後，廠商們的“得與失”，是偏執？還是大勢所趨？
60與144的區別，在於人而不在於屏幕本身
其實在談論屏幕“刷新率”這個問題時，對於一些崇尚“速度”的硬核玩家們來說是一件十分刺激的事情，畢竟這是一項以“秒”為計量單位的參數。對於智能手機而言，不過短短半年時間有餘，屏幕的刷新率便已經迎來了由60Hz-90Hz-120Hz-144Hz的三連跳。和當初的PPI一樣，刷新率也是一項只有通過“對比”才能被“感知”的項目，而這種“感知”往往是不可逆的，就像文章開頭比喻的那樣，當你見過“太陽”，便不想再“回到”黑暗。
“60”這個數字，對於人類的視覺來說是一種底限。比如遊戲的幀數，只有在達到60幀時我們才會覺得畫面是流暢的。再比如屏幕的刷新率，只有在達到60Hz時，畫面滑動所產生的拖影才不會被我們敏感的眼睛所察覺。沒錯，相信有些朋友已經注意到了，所謂手機屏顯的“流暢”，就是要在滑動的單位時間內儘可能的減少拖影。而“高刷新率”的思路，就是在畫面切換的過程裡，儘可能的“塞入”更多的單幀畫面，去“填充”畫面間隔的空隙，即在前一幀的拖影產生之前就已經有後一幀的畫面補上。通過“頻率”去促進畫面的“效率”，一秒鐘顯示60張畫面和一秒鐘顯示144張畫面，它的流暢程度和留給拖影產生的時間自然是大相徑庭的。
所以當我們最初接觸到60Hz的屏幕時，會覺得它相當流暢不存在卡頓。可在接觸了更高的144Hz屏幕之後，回過頭再去看60Hz時，心中便會不自覺的出現“之前也沒覺得卡啊，現在看上去怎麼這麼卡”的疑惑。這就是典型的“視覺落差”所產生的“差異性對比”，因為對於人類而言，更舒暢的體驗往往是適應最快的。可是從“高階”體驗回到“低階”體驗的過程，則往往是更耗時的。所以說，60Hz刷新率與144Hz刷新率的區別，在於人（視覺效果）而不在於屏幕本身。
而目前人與手機之間最有效率的信息交互途徑就是“屏幕”。我們通過屏幕的點按去下達指令，手機通過屏幕去反饋指令執行的結果，一部手機硬件性能的好壞，系統運行時是否會出現卡頓，這些到最後都只能由“屏幕”通過“眼睛”傳達給我們的大腦。當屏幕的顯示速度跟不上手機的性能時，屏幕反而會成為“制約”性能的枷鎖，當然這種“制約”僅僅是一種停留視覺上的“誤差”。而目前智能機追求“高刷新率”的本質，實則還是為了給手機展現更好的性能而鋪路，通往人眼的這條路修的精美，體驗也就能傳達的到位。
圖片來源於網絡
冒著“續航”的潛在風險所換取的“旦用難回”真的值得嗎？
就像前面我提到過的“高刷屏”原理，實則是增加單位時間內屏幕顯示畫面的數量，但這也同時意味著屏幕的“工作量”將大大增加。而最後要承擔“加班後果”的，自然就是手機的電池電量，這也是目前很多消費者都普便存在的疑惑：用“續航”換“體驗”真的值得嗎？
我想是值得的，起碼對於一款靠“遊戲”傍身的性能旗艦來說，為了視覺體驗去投入“續航”成本，怎麼算，都是一筆“穩賺”的買賣。因為就目前配件的研發來看，大容量電池和大功率快充都可以從一定程度上彌補續航的不足，但屏幕想要更流暢，卻只能從“刷新率”方面下功夫了。
小時候大家應該玩兒過那種翻頁的動畫書，畫的頁數越多，快速翻動時所產生的畫面就會越流暢。這是一種叫做“視覺暫留(Persistence of vision)”的現象。我們的視覺實際上是靠眼睛的晶狀體成像，感光細胞感光，並且將光信號轉換為神經電流，傳回大腦引起人體視覺。感光細胞的感光是靠一些感光色素，感光色素的形成是需要一定時間的，這就形成了視覺暫停的機理。而高刷新率屏幕在迅速滑動時所產生的動態模糊會變少，尤其是在FPS遊戲、動作電影等等這些畫面會進行高速切換的場景下，更高的刷新率意味著你將比對手更早的“刷”到下一幀的畫面內容，大腦就能更早的進行下一步的判斷。
同時，屏幕的刷新率越高，我們看到的畫面就會越流暢穩定，能夠消除圖像的閃爍和抖動感，即使長時間面對屏幕，眼睛也不會感到太疲勞。這便是如今的“遊戲產品”，無論是PC還是手遊都偏愛於“高刷屏”的原因所在。這份“旦用難回”的體驗，足以刺激到目前已經趨於麻木的消費者們的“體驗G點”。
在高刷屏的世界，LCD和OLED是互補而不是替代
既然牽扯到屏幕，那自然便繞不開對於屏幕材質的爭論。尤其是在智能手機的身上，LCD黨和OLED黨兩方的“口水戰”從未停止。
圖片來源於網絡
圖片來源於網絡
LCD液晶顯示屏得益於可以通過獨立控制每個液晶單元格的電流，改變紅綠藍子像素的亮度，產生對應的顏色。並且液晶單元格在變換顏色時，需要從基準電壓升到數據電壓，這個過程耗費的時間與電路負載成正比。負載指的是電路中電容、電阻這些電子元件，通過減小這些元件就能降低負載，縮短液晶單元格的充電爬升時間，實現更快的刷新。
而OLED屏幕憑藉著出色的顯示效果、能夠自發光的特性以及“柔軟”的身子骨，可以在保證手機擁有相對較高的屏幕刷新率的同時，實現屏下指紋、更高的分辨率以及更加多變的“屏幕造型”，只是單在“刷新率”的數值上，受制於先天體質的原因，OLED屏幕確實和LCD之間還有些差距。
如果你追求的是屏幕的極致流暢，那麼不妨考慮一下LCD屏幕的產品，峰值刷新率可以達到144Hz的屏幕，目前在手機上也只有LCD可以實現。而如果你想要“速度”與“高清”並存，同時還想在屏幕造型上與眾不同的話，那麼OLED屏幕的產品，或許不會讓你覺得失望。總之在“高刷屏”的世界，LCD和OLED各有所長，它們予我們消費者所提供的是互補而不是相互替代。
所以是“豐饒之角”，所以才“未來可期”
事實證明，所有屏幕的改變都是為了摧毀舊屏幕的觀感。iQOO Neo3選擇搭載144Hz屏幕的背後，使它對自己性能以及整機資源統籌的自信。關於手機屏幕刷新率的選擇，廠商們也並不是“無腦堆高”，他們所要權衡的，是目前整部手機的狀態，在已經存在諸多亮點的情況下，是否還需要通過犧牲續航去換取高刷新率為產品體驗作以支撐。
而對於iQOO品牌或者說對於iQOO Neo3而言，參數與遊戲就是其產品的靈魂，那麼144Hz屏幕的出現也就變得順理成章。性能支撐屏幕，屏幕反應性能，iQOO Neo3尋覓到了兩者之間非常完美的閉環，這也讓我對它未來的表現充滿了期待。
