在愛情或者婚姻中，請不要看另一半的手機（原創首發）
愛情是一種感覺，這種感覺包括信任
周揚青發表長文表示自己看了羅志祥的手機，才發現他出軌，進而和羅志祥分手。那愛情中，到底#要不要看另一半的手機# 呢？
@不說話只釣魚 個人觀點：在愛情中或者婚姻中，不要看另一半的手機。
1、先來分析一下週揚青和羅志祥事件。
九年了，是看對方手機才發現的問題嗎？我想不是。
羅志祥本是一個多情種，從他演空虛公子的那一刻就能看出，風流不羈，玩世不恭。在山野鄉村找了那樣的"貨色″為他撒花，還不斷調侃，不是輕浮，難道是瀟灑？雖為演戲，但骨子裡的東西，在戲間亦能略窺一二。戲如人生，人生如戲。
如果說演戲不能說明問題，那你看一看極限男人幫裡羅志祥的表現，總是張大嘴巴，瞪大眼睛，一幅驚詫的表情，誇張萌寵，而且總是眉目傳情，極盡調侃。這些細節都反應了他是一個玩世不恭，娛樂至上的內心。
所以，個人作為一個只通過電視節目瞭解羅志祥的人，都能看出他的脾性來。那麼和他交往九年的親密女友，自然更能瞭解他的性格。羅志祥就是那樣一個多情而又玩世不恭的人，若是生在古代，也許是一個像柳永那樣的多情詩人了，或者陸小鳳那樣的俠客了。只是，他生在了現代。
就算再怎麼不瞭解，關於羅志祥的花邊新聞也有不少吧。比如，傳聞他曾約20多位性感女主播開游泳派對等，總會有些耳聞或者目睹吧。喜歡一個人，肯定會關注他的一切，這些能逃過一個女人的敏感知覺？
所以，個人認為，看手機，只是捅破那層懷疑的窗戶紙而已，是一個引子而已，不是分手的決定性原因。根本上還是早已察覺，看透，才會髮長文，要不然，髮長文幹什麼？幾句話就說完了。
看手機，只是捅破那層懷疑的窗戶紙而已
2、反過來，在愛情或者婚姻中，要相互信任
你不信他，何必看他手機？你不信他，何必再愛？你不信他，何必還要在一起？與其看手機，懷疑一個人，不如直接說，分手吧。為什麼？因為我不相信你。古有莫須有，今有看手機。不信任不是危機，是感情出現了起伏，產生裂縫，讓懷疑滲了進來。
若愛，就接受他的缺點。當然，不能接受他的人品不好。如果一個人人品不好，沒有道德，在交往中，肯定能看出來，細節決定成敗，細節也暴露人品。看細節就能看出來。
如果一個人人品好，自會遵守道德底線，給人一種踏實的感覺。你還用查看他的手機嗎？比如，劉德華，看了這麼多年，我們都知道，他是典範，對於愛情，他是模範。
在愛情或者婚姻中，要相互信任。
如果到了要看另一半手機的地步，那是愛情的悲哀。即使看了手機，沒有任何蛛絲馬跡，也會因為看手機這件事導致兩個人出現矛盾，終究給了另一半不信任的感覺，這種不信任，就是某種意義上的背叛，背叛了我對你的忠誠。
3、馮小剛曾說，女人不要看老公手機，兩口子想白頭到老，就得裝糊塗。
比如，陶虹。大家難道覺得陶虹對徐崢的緋聞八卦一點都不知情嗎？可是為什麼從來沒有聽她抱怨過，或者澄清過呢？因為她，不在乎。同樣，徐崢也不在乎。他們是開放式婚姻。
陶虹說：“別的女人看上我老公，證明我眼光不錯。”
陶虹還說：“肉體上的事兒，都不叫事兒。形式忠誠和內心忠誠是兩回事兒，一段關係跟忠誠沒有關係。”
無論如何，無論是哪一種形式的婚姻，只要情人或夫妻雙方能夠彼此接受，在不違反道德和法律的情況下，都可以存在。那些在兩人沒有共同認可的情況下發生的婚外情，那不是“開放式婚姻”，而是出軌。
回過頭，再來看周揚青和羅志祥。羅志祥本就是一個多情種子，到處拈花惹草。而周揚青顯然不是，比較傳統而已。兩個人分手的根本原因，還是愛情觀和人生觀不合，還沒有達到開放式婚姻，或者兩個人沒有彼此約定。這些，與看手機無關。不看手機，也會分手的。
情人或夫妻雙方觀念相同
結語：有人忠於愛情，有人忠於婚姻，有人忠於三觀和態度。但無論哪一種忠誠，都需要情人後者夫妻雙方共同認同的結果，在尊重和理解彼此的基礎上，行為。這些與看手機無關。所以，看手機是一種幼稚的行為，不提倡。
（全文完，完稿於2020年4月24日晚）
非常感謝您的閱讀！@不說話只釣魚，不說話只寫字，用文字呈現精彩，歡迎關注。
