近日荣耀智慧屏电视与友商小米科技炒得沸沸扬扬，纠结到底谁家电视喇叭更强悍，闹得满城风雨。结果有好事者直播拆机，看看到底谁在“裸泳”，这不可谓是深度贯彻雷军
“生死看淡，不服就干”讲话精神！直播拆机换句话说“生死看淡，不服就拆”亮亮肌肉，秀秀身材！
这一拆不要紧，瞬间让小米科技的卢总对比之前的口风强硬，一下子改掉往日张扬的风格。婉转的承认“差距”，但依然秉承“性价比”优良传统口径：我们的产品比友商便宜！
其实小米科技卢总说的性价比是正确的，确实比友商便宜。有自媒体拿拆机视频中的“胶布”来丑化小米科技的电视，我觉得这“既很专业，又很业余”。这在本质上并不能说小米科技的用料加工很粗糙，其实用的材料都是真材实料，但每个代工厂的工艺及品控标准不一样，内在的外观工艺并不能说明其真的制作粗糙及用料不给力。
为什么说内在的工艺不能说明其用料粗糙，不够良心呢？在“集成电路板”现代化的今天，其实电子产品很多明线都可以用集成电路板来代替，让“装配工艺”显得更加美观，外观更小。早期的“模拟电路”演变成今天的“集成电路”才让所有机器内部的线路显得更简洁美观，其实每个集成电路里面的线条都是我们今天看见的集成电路板商的“线条电路”，所以用简单的内在工艺说小米科技的用料不够良心，是一种业余的观点。但需要指出的是小米科技需要在这方面优化一下，毕竟小米科技也是世界500强企业，最起码的ISO9002企业管理标准是要有的，这方面需要改进！
换句话说，小米在手机业务上落后于华为，但电视业务是强于华为的，在这电视方面完全可以不用理会华为的。并不需要制造热点，也不需要死磕华为。回应华为荣耀的智慧屏，实则是为友商产品带来关注的焦点，令友商的公共部门如获至宝，继而进行更疯狂的反扑，以至于小米科技卢总如此尴尬。
小米科技是一家靠软体盈利的公司，其在硬件上对比市场上的友商，其产品材料成本是不占优势的，但小米科技是一家互联网公司，深谙用户体量就是资产，所以其一直主打“性价比”。用户体量就是盈利的唯一“硬件”。所以小米科技的产品材料定然不会用劣质的材料，也绝对不会触碰这条“天规”，毕竟失去用户小米科技就什么都不是了。
直播拆机后，一时间有自媒体说“假如荣耀智慧屏音响播放是“加州旅馆”那么小米电视播放的是“加州招待所”。这种说法相对比较偏激，为什么这样说呢？不管你什么样的家用音响产品，用户在家都不会将音量阈值开到最大，所以并不会出现失真的声音，两者的音响都不会影响用户使用品质，换句话说用户实际使用的感受，并不会有差异化感觉，家用的电视音响小米的参数足够有余。
所以在电视领域纠结谁家的音响有多强悍，纯属是业余。也不知道他们两家是谁先挑起的音响参数之争（具体谁挑起其实无从考证，毕竟公关的水很深）笔者只记得两家的公关舆论中是从电视的开机广告开始打起的，现在讨论谁先挑起纷争已然不重要了。笔者要说的是，其实他们更应该注重电视的画质谁更好，显示屏谁更强悍。
至于有人说小米科技的电视有开机广告，在笔者看来，小米电视有开机广告无可厚非，毕竟小米是靠“软体”盈利的，硬件便宜，电视不赚钱，总不能让人家其他领域不赚钱吧！就像运营商充值话费送手机一个道理，盈利的点跟友商不在一个焦点。
小米科技跟华为盈利模式都不在一个焦点的公司，本质上并不是宿敌，也不是一个体量的规模，并不需要如此针锋现对。当然两家公司如果从此不相往来，互相不理，那媒体该紧张焦虑了，毕竟没有素材可写了，所以两家打得水深火热，最后媒体才是最大的获利者，毕竟有源源不断的素材可写。
结语：华为荣耀这次可谓是将雷军的“生死看淡，不服就干”讲话精神深度贯彻！不服咱就直播拆机对比，小米电视此次失利在于中国一句老话“人比人气死人，货比货要仍”。读者们对此有什么观点呢？欢迎在评论下方发表您的伟大观点！
