近日榮耀智慧屏電視與友商小米科技炒得沸沸揚揚，糾結到底誰家電視喇叭更強悍，鬧得滿城風雨。結果有好事者直播拆機，看看到底誰在“裸泳”，這不可謂是深度貫徹雷軍
“生死看淡，不服就幹”講話精神！直播拆機換句話說“生死看淡，不服就拆”亮亮肌肉，秀秀身材！
這一拆不要緊，瞬間讓小米科技的盧總對比之前的口風強硬，一下子改掉往日張揚的風格。婉轉的承認“差距”，但依然秉承“性價比”優良傳統口徑：我們的產品比友商便宜！
其實小米科技盧總說的性價比是正確的，確實比友商便宜。有自媒體拿拆機視頻中的“膠布”來醜化小米科技的電視，我覺得這“既很專業，又很業餘”。這在本質上並不能說小米科技的用料加工很粗糙，其實用的材料都是真材實料，但每個代工廠的工藝及品控標準不一樣，內在的外觀工藝並不能說明其真的製作粗糙及用料不給力。
為什麼說內在的工藝不能說明其用料粗糙，不夠良心呢？在“集成電路板”現代化的今天，其實電子產品很多明線都可以用集成電路板來代替，讓“裝配工藝”顯得更加美觀，外觀更小。早期的“模擬電路”演變成今天的“集成電路”才讓所有機器內部的線路顯得更簡潔美觀，其實每個集成電路里面的線條都是我們今天看見的集成電路板商的“線條電路”，所以用簡單的內在工藝說小米科技的用料不夠良心，是一種業餘的觀點。但需要指出的是小米科技需要在這方面優化一下，畢竟小米科技也是世界500強企業，最起碼的ISO9002企業管理標準是要有的，這方面需要改進！
換句話說，小米在手機業務上落後於華為，但電視業務是強於華為的，在這電視方面完全可以不用理會華為的。並不需要製造熱點，也不需要死磕華為。回應華為榮耀的智慧屏，實則是為友商產品帶來關注的焦點，令友商的公共部門如獲至寶，繼而進行更瘋狂的反撲，以至於小米科技盧總如此尷尬。
小米科技是一家靠軟體盈利的公司，其在硬件上對比市場上的友商，其產品材料成本是不佔優勢的，但小米科技是一家互聯網公司，深諳用戶體量就是資產，所以其一直主打“性價比”。用戶體量就是盈利的唯一“硬件”。所以小米科技的產品材料定然不會用劣質的材料，也絕對不會觸碰這條“天規”，畢竟失去用戶小米科技就什麼都不是了。
直播拆機後，一時間有自媒體說“假如榮耀智慧屏音響播放是“加州旅館”那麼小米電視播放的是“加州招待所”。這種說法相對比較偏激，為什麼這樣說呢？不管你什麼樣的家用音響產品，用戶在家都不會將音量閾值開到最大，所以並不會出現失真的聲音，兩者的音響都不會影響用戶使用品質，換句話說用戶實際使用的感受，並不會有差異化感覺，家用的電視音響小米的參數足夠有餘。
所以在電視領域糾結誰家的音響有多強悍，純屬是業餘。也不知道他們兩家是誰先挑起的音響參數之爭（具體誰挑起其實無從考證，畢竟公關的水很深）筆者只記得兩家的公關輿論中是從電視的開機廣告開始打起的，現在討論誰先挑起紛爭已然不重要了。筆者要說的是，其實他們更應該注重電視的畫質誰更好，顯示屏誰更強悍。
至於有人說小米科技的電視有開機廣告，在筆者看來，小米電視有開機廣告無可厚非，畢竟小米是靠“軟體”盈利的，硬件便宜，電視不賺錢，總不能讓人家其他領域不賺錢吧！就像運營商充值話費送手機一個道理，盈利的點跟友商不在一個焦點。
小米科技跟華為盈利模式都不在一個焦點的公司，本質上並不是宿敵，也不是一個體量的規模，並不需要如此針鋒現對。當然兩家公司如果從此不相往來，互相不理，那媒體該緊張焦慮了，畢竟沒有素材可寫了，所以兩家打得水深火熱，最後媒體才是最大的獲利者，畢竟有源源不斷的素材可寫。
結語：華為榮耀這次可謂是將雷軍的“生死看淡，不服就幹”講話精神深度貫徹！不服咱就直播拆機對比，小米電視此次失利在於中國一句老話“人比人氣死人，貨比貨要仍”。讀者們對此有什麼觀點呢？歡迎在評論下方發表您的偉大觀點！
