1 偽裝成日記的“投名狀”
人們熟悉日記，很多人也會寫日記，但這次疫情中的方方日記與眾不同，因為方方日記是“約稿”，是寫給公眾看的，是寫給約稿方的，所以日記只是一個名號，不是日記的本義了。
但謬誤就在於很多人還把方方日記當日記看，掉進了方方預設的“陷阱”還不知何故，這才是真正的可悲。給公眾看是要博“名”，給約稿方看是要博“利”。
要達到這個目的就要有設計，讓公眾“喜歡”一定要討“巧”，讓約稿方“喜歡”一定要討“乖”，讓公眾“喜歡”也是向約稿方討“乖”的資本。
所以方方日記就是偽裝成日記投向“西方”的“投名狀”
方方日記用堆砌起來的“道聽途說”和夾雜著個人意志的暗示，將這場災難由天災變成了“人禍”，契合了約稿方的要求。方方如願了，如果沒有意外，諾貝爾提名已經沒有懸念。
方方日記裡有這樣一段文字：唉，中國人一向不喜歡認錯，也沒有多少懺悔意識。這可能跟文化和習俗有關吧？這小小的一段話，同時完成了對中華民族、中國歷史、中國文化的否定。
對於某些西方國家來說，來自於中國作家的筆下表達，該是多麼有“說服力”。
方方日記裡太多的內容是迎合西方某些國家政客和媒體的“口味”定製的。不愧是作家，玩弄文字的水平也高於普通人，在善良的讀者那裡，她挾帶的“私貨”行雲流水，藏得不留痕跡。
2 無恥者無畏
普通人的痛苦、死亡和磨難，都成了方方筆下的“藥引子”。
面對普通人的痛苦、死亡和磨難，再批國家的“失職”就顯得更加“刺眼”，方方日記就成為受眾的“溫暖”和方方的正義形象！無恥者無畏，假話說的“理直氣壯”，人血饅頭當飯吃，“道聽途說”當事實……真是沒有無恥，只有更無恥。
對於“腦殘”粉絲的評論，方方如獲至寶。她的微博“一如既往地支持方方有多難”，還在“秀”自己。真是“見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的”。這樣的語言不是筆者的風格，但見了方方的微博，想不罵人都不行。
方方微博裡借粉絲的“一個強大的國家肯定不會因為一本書的出版就坍塌掉”，為自己狡辯。我要回上一句，一個國家的人民絕對不會允許心術不正的人汙衊他們熱愛的國家；
方方還借粉絲的“一個自信的政府也不會因為一本書就無端地指責作家”，為自己開脫。我又要回上一句，如果這個作家是出賣國家、出賣人民的人渣，必人人得而誅之。只是可憐方方的腦殘粉絲們，被無恥的方方利用到被賣了還幫著數錢的地步！
對於反對方方的網民，方方用了“陰暗”一詞，看著都好笑，在陰暗的方方面前，還有“陰暗”的人嗎，不知方方無恥的底線在哪裡？或許無恥到無底線。
3 方方不是一個人在戰鬥
日記是以方方的名義寫的，但方方不是一個人在戰鬥。她的軍團裡有臭味相投的公知大V，有西方反華勢力的“外援”，有善良但又“不明就裡”的支持者，這也是方方的底氣所在。
改革開放之後的中國，意識形態領域的鬥爭一直非常激烈。公知大V們以“抹黑”和“汙衊”為利器，通過炒作熱點、歪曲事實、渲染氣氛、散播謠言、煽動不滿、製造混亂藉以達到“擾亂”之目的。
這些公知大V打著“為民請命”的旗號，博公眾的眼球，販賣個人的“私貨”，危害國家的利益。方方戰隊裡的公知大V有教授，有作家、有媒體人……這次由方方日記引起網絡輿論戰，有一個教授“戰隊”很顯眼，一篇《七位大學教授評價方方：因為方方，心中暗暗看不起自己》推文可以看到方方戰隊的規格足夠高！
公知大V們在網上興風作浪已有很久了，社會熱點的背後都有公知大V的黑手，公眾面前是一副居高臨下、“指點江山”的派頭，私下是包藏禍心、火中取栗的“第五縱隊”。
2019年被以危害國家安全罪逮捕的楊恆均就是一個在互聯網上多年活躍的大V，他自稱“民主小販”,十幾年來在網絡上散播反動言論，鼓吹普世價值和憲政思潮。
然而據網友揭露，他實際上是澳大利亞國籍，早已被澳洲情報機構收買。2011年，“維基解密”提供的一份被美國人認為是“秘密特工”的部分中國名人名單，楊恆均亦赫然在列。
楊恆均也是作家而且是多產的作家，他創作的犯罪小說也在網絡上擁有一大批讀者。
流氓不可怕,就怕流氓有文化。有文化的公知大V們要是做起惡來，善良樸實的中國的老百姓還真是容易上當的“小紅帽”。
4 《武漢日記》後患多
方方日記變成了《武漢日記》，方方也完成了由湖北前作協主席、知名作家向全民公敵的轉身。她在災難之中不是救災於前線，而且在後方“使反勁”，為西方反華勢力送口實。《武漢日記》在國外的出版還是一把“軟刀子”，後患無窮。
新加坡大學學者是這麼說的：《武漢日記》會進一步糟蹋中國的國家形象，會給中國製造至少十億仇恨者，會給上千（萬）華人帶來威脅。
方方一類的公知大V就是人渣，前蘇聯的解體、烏克蘭等國家的主攻手、中東北非的政治動盪、敘利亞的內亂等等都有這類人渣、內奸的黑手，善良的人們還真要警惕這類人渣，他們就是危害國家的禍水。
