在以美國為首的西方國家空穴來風叫囂向中國 索賠之際，備受爭議的《方方日記》在海外 出版了，在亞馬遜公然叫賣。讓敵人撿了一枚轟炸 我們的武器。十分令人憤怒。這種行為算不算當代漢奸的行為，是否應該首先受到道德法庭的審判，然後再通過法律手段對方方的行為加以約束和規制。
有網友評論，2020年，中國那些被外國豢養的公知和文化漢奸要“反擊”，近年來，隨著中國民眾民族意識覺醒，愛國主義高漲，西方帝國一地雞毛，曾一度在輿論上十分囂張的反華公知大V、文化漢奸式微。然而，他們有國外勢力的操縱和資金支持，如同死而不僵的百足之蟲，國內疫情發生後，這部分公知可能覺得時機到了，有的以謠言生事，有的瘋狂抹黑，還有的採用“高級黑”的方式針對我們的國家和抗疫工作，我們知道，現在文化漢奸和西方國家豢養的公知，很少使用那種“推牆式”的方式混淆視聽了，而各種隱性的不易判斷的模稜兩可的指桑罵槐的借屍還魂的方式，正在被這類人廣泛使用在其作品中。此類文化糟粕看似五花八門，但結果目的的指向卻非常明確，就是一定能被國外各色反華勢力借用利用，也一定會給我們的國家和人民製造困難和麻煩。據悉，這種文化毒瘤還形成有產業鏈的模式，國外反華勢力作為幕後老闆，出資豢養反華公知和文化漢奸，然後反華公知和文化漢奸“奮筆疾書”製作國外反華勢力“喜聞樂見”的產品，再由與之沆瀣一氣的平臺機構發佈出版。
多年前，一些有社會責任感的專家和愛國大咖就曾揭露過上述陰暗內幕，讓許多公眾網友都明白了國外反華勢力和文化漢奸們的醜惡嘴臉、邪惡貓膩，甚至讓他們那些反華亂華、蠱惑人心、媚外求榮的想法做法無處遁形，人人喊打。隨著時間的推移，我們也看到反華勢力和文化漢奸傳播叫囂的內容也發生了一些變化，如同病毒變異一般，更加流氓更加隱蔽也更具傷害力。新款漢奸文化將與反華勢力的陰謀詭計、戰略佈局“無縫對接”，形成組合拳破壞我們國家的發展、打亂我們前進的腳步、搞亂我們的人心等等，對此我們要徹底認清，還要不斷強化文化敵情意識和相應防範能力，並能隨時揭穿反制各種文化敵對勢力的滲透攻擊，確保打贏針對各種反華勢力的輿論戰信息戰，構建夯實我們的文化強國基礎。
包括美國、英國、加拿大、澳大利亞和印度在內的多個國家的流氓政客，聯合向中國發起了鉅額索賠要求。他們妄言疫情發源於中國，並由中國擴散到了全世界，這才導致了此次全球疫情的大危機。
不過，中國民眾並不認可這些西方國家的說法，甚至認為這些過分的要求，是“八國聯軍”庚子賠款的翻版。
病毒源頭問題至今還沒有確切結論。但越來越多的聲音指向，新冠零號病人來自美國，病毒的源頭在美國，去年底發生在美國導致數萬人死亡的流感中就包含大量新冠病例等提法都顯得有很強的說服力，而俄羅斯等國也指證是美國製造了新冠病毒。
在這種情況下，以美國為首的西方國家卻賊喊捉賊，美國通過一些政治家們的猜測，就想把病毒的發源地指向中國，這是沒有科學依據的。既然不能證明發源地在中國，那中國為什麼要給多國鉅額賠款呢？
而英國、美國對世界輸出的病例數遠遠的超過中國，甚至輸入給中國的病例，比中國輸入給他們的都多。那麼，在這種情況下，西方几國要求中國給他們鉅額的賠償，你覺得這合理嗎？
方方《武漢日記》的爭議性：方方的六十篇封城日記，記錄了本次疫情下武漢的一些情況。另外，其日記由於知名度高，影響力大，已經翻譯成了英文和德文，在國外亞馬遜平臺上進行銷售。方方把日記在國外進行英文和德文出版這件事情上，就可能存在不良的動機了。
方方日記被長期汙衊詆譭中國、同時又是在疫情期間並未施以援手反倒“看笑話”的西方國家出版，這足以證明作者在道德上存在嚴重問題，一個道德存在問題的人做的任何事情包括寫的文章也極有可能存在道德問題，其作品主要目的不是對中國社會抱有深切的同情，更多體現出來的是在對我國的“嘲笑譏諷”，從這個角度講，方方日記與西方國家倒是蠻有“共同語言”的。據悉，方方日記中只記錄“黑”的，不記錄“白”的，根本談不上全面客觀，我國正規出版社都不會選登這種結構上嚴重失衡、帶有嚴重傾向性的作品。當然這種出版行業的責任規矩不能用在國外，因為越是譁眾取寵、無良媚俗的作品，在西方國家的出版商那裡才更受歡迎。方方日記在西方國家首發，基本可以看成是一個恥辱的作家的一次恥辱的行動。
無端抹黑攻擊中國、嚴重缺乏公正客觀性的偏頗作品，是西方國家最愛出版的關於中國的作品，選擇在這樣的地方出書不僅是自取其辱，還是“近墨者黑”與外國出版騙子同流的表現。作為一名作家，方方對此不會不知道，甚至作為一箇中國人，她也不該去自取其辱到西方國家出版此書（西方人非常看不起不愛國的人，許多外國人看不起中國人也是因為這類中國人他們見得太多了），更何況是在西方國家集體向中國無理索賠的時刻，她這樣做，就已經用行動證明自己與國外敵對勢力沆瀣一氣了。
眾所周知，絕大多數西方的出版商從來不想讓中國好甚至不想讓第三世界和東方世界好，那麼在這裡首發圖書的作家真的是想為中國人民好嗎？如果是為了中國人民好，為什麼對黨領導全國上下戰勝疫情拯救生命充耳不聞、不感懷備至欣然著墨在她的日記裡呢？方方目睹了從疫情爆發到戰勝疫情的全過程，而她的“日記”卻是一個不完整的過程，這一定是選擇性遺忘吧。
方方的作品無疑會會加劇西方世界對中國的偏見。 最終日記造成的效果，很可能使促成西方人眼中片面看待中國抗疫或不能反應中國抗疫全貌，甚至成為西方進一步詆譭攻擊中國的把柄。這種結果，對於一個成年作家來說不可能不懂，明明懂得的壞事還要去做，這是什麼樣的人？
從法律的角度看“方方日記”的全部內容，有的失實有的來源於謠言，所造成的社會影響來看，是可以追責的。 我估計將來是會有法律問責的結果。理由如下： 因為構成違法的有因果關係；有事實形成的結果因素；不實的文字傳播信息導致形成巨大的社會傷害；還有就是由於發佈文字被判定有謠傳而導致的社會後果等等因素。都是法律可以追究的責任。
每個人有表達自己意見的權利，我也不反對她寫日記，但是我感到憤怒的是 1.方方日記就是方方日記，為什麼出版的時候寫武漢日記，誰讓她代表武漢了？在這種局面下，國外心急火燎的出版，不會想想是為什麼嗎？ 2.如果疫情期間，方方每天出去到一線去了解，去親自感受，去採風，那麼她寫的就是日記，是方方日記，可是她沒有，她坐在家裡，聽這個說，聽那個說，別的不說，她道聽途說把還在搶救的護士認為已經去世了這點讀者就無法接受。（文/楊晨）
