屈小營
這跟家庭一樣，別人家過的好跟咱有什麼關係？咱努力追趕就是了，沒必要羨慕嫉妒恨。
濱海內退
新冠病毒疫情發生後，美國，英國，澳大利亞等一些國家，為了對抗新冠病毒對普通老百姓生活的衝擊，都採取了發放現金的方式。
據報道，英國每個勞工可以獲得2.18萬元，美國成年人每人補助1.4萬元，澳大利亞，每人可補助5200元，新西蘭補貼3萬元，這些數據看上去都非常令人羨慕。
但是，表面光鮮的背後是酸楚，因為錢不會憑空產生，要麼是把以前多收的錢返還回來，要麼是將來會還債，具體各個國家的政策可能不一樣。
- 一個來源就是國家稅收，這就是原來收取的老百姓的錢，現在遇到困難之後再發還到老百姓手裡，這種方法通常不會造成通貨膨脹，但是政府會面臨財政困難，如果政府能有這麼多錢發放，說明原來的稅收基數太高了。
- 另一個來源就是政府印錢，本身政府沒有錢的情況下，可以通過增加發行貨幣量來給老百姓提供幫助，這種情況會造成貨幣貶值，讓老百姓手裡的存款變得價值降低，這相當於把所有人的錢勻出一部分，發給需要幫助的人，如果全民統一發放，就等於把社會財富進行再分配。
說個小插曲，因為美元屬於全球貨幣，如果美國超額髮行美元，相當於把全世界的美元各一層韭菜，然後發給美國人，等於全世界人民去救濟美國，因為英鎊也屬於國際儲備貨幣，所以在這方面僅次於美國，澳元也是國際貨幣，這樣做對澳大利亞新西蘭也是有利的。
由此可見，西方國家做事情非常直接，危機發生後，他們採取的是最簡單的方法，就是給老百姓發錢，這種做法非常明確，就是拿有錢人的錢去補貼需要受補助的人，因為政府本身並不創造價值，這樣做只是對社會價值進行一次重新分配，保證社會能夠正常運轉。
至於為企業提供無息貸款，因為這些國家大多已經是零利率國家，而且破產保護的法制比較健全，企業破產對企業來說並不是一件壞事，所以政府並不想讓企業破產，儘可能為他提供流動性，讓它能夠為社會創造價值，還能夠避免勞動者失業，這樣可以降低社會產生動盪的風險。
總之，這些資本主義國家他們採取的措施是和他們的國情相關的，他們的社會福利比較好，因此老百姓沒有儲蓄的習慣，遇到新冠病毒這樣的危機，很多人手裡的資金熬不過三個月。
如果政府不直接發錢，往往會造成老百姓的罷工和反抗，一旦失業率上升，那麼政府就有可能會出現危機，社會很可能出現動盪，這就是為什麼美國現在有人上街遊行，主動要求回覆工作，因為很多人現在已經揭不開鍋了。
互金直通車
先救一時，但藥不對症。疫情導致的全球供應鏈產業鏈破壞，還只是剛顯現，尤其全球疫情此起彼伏，非常非常擔心二次衝擊（尤其一些強行復工的國家），也擔心病毒的變異（如1918的西班牙大流感）。即使疫情一兩個月之內全球基本控制住（似乎不可能），錯綜複雜交織在一起的供應鏈產業鏈恢復，環環相扣，何其難也！我的預計在3--5年。
只有全球形成共識，在保民生的基礎上，先拋棄各自小算盤，共同致力於供應鏈產業鏈修復恢復。共同的增長之下，才能確保各國快速恢復正常。
但，這又何嘗不是一廂情願呢？！
