填空題的基本要求是要拋棄腦洞，完全客觀地根據邏輯和對應信息進行推理判斷。
乍聽之下似乎非常簡單，但實際做題往往還是會做錯，還是會選那些感覺同樣蠻符合要求的錯誤項，這到底是因為什麼呢？
本文博哥就來分享這類典型的錯誤項，並和大家介紹應對的一個小妙招。
首先，我們要明確一個事情
很多選項之所以錯誤，並不僅僅是因為它們和題幹敘述的信息矛盾。
而是因為它們有可能對，也有可能錯，也就是我們通過現有信息無法肯定也無法否定的可能項。
這就是我們常說的無關項。
大家做題的過程中，一定不能不能拿著可能當必然，而要在備選選項中，選擇那個相對來說最必然的選項。
這樣講比較抽象，我們通過一個簡單的真題來體會一下：
- 填空 24-1
Few studies have been published on ground-squirrel dispersal, and most of them have involved very small sample sizes, thus most statement regarding ground-squirrel dispersal must be considered _____.
A. invaluable
B. unexceptional
C. inveterate
D. routine
E. conjectural
首先抓到因果邏輯提示thus，結果句挖空，要把原因句的信息進行同向反推。
原因句說沒有什麼公開發表的研究，而研究所涉及的樣本也都是小規模的。
這是什麼意思呢？
沒有什麼公開發表的資料，說明現有的關於松鼠分佈情況的資料很少，而樣本尺寸小，說明不具有代表性，不靠譜。
那麼在沒有靠譜、充分的資料下就做出的松鼠分佈情況的說法，就會是什麼樣的呢？
顯然是推理的、推測的，沒有可靠證據下得到的，因此E就相對來說是幾個選項中最必然的，是本題答案。
但是有的同學不以為然，尤其很多初學填空的同學更是會感到疑惑。
博哥，A怎麼就不對啊，B怎麼就不對啊，這些選項並不矛盾，我感覺也挺好的啊。
的確，從現有的信息來看，其他選項並不算是矛盾項。但博哥在前面講過：有的選項錯誤，不僅僅是因為矛盾，而是因為無關。
具體表現就是這個選項，有可能對，也有可能不對。
有什麼辦法能夠更好地輔助我們把這類錯誤迅速排除呢？
這裡博哥介紹一個取反法。
具體講就是把實在拿不準的選項特徵取反，然後代入空格判斷是否可能，如果可能，說明原來那個選項並不必然，然後排除。
我們以A為例吧，A是寶貴這個意思，取反後就是不寶貴的。
那我們看看，在不靠譜的證據存在的情況下做出的關於該物種分佈的說明，可不可以也同時不寶貴、不值錢？
當然可能啊，也許正是因為沒有可靠證據，才做出來了漏洞百出的、一文不值的論述。
那麼既然A的反面有可能正確，那麼我們為什麼要選A呢？
所以我們突然發現A這類錯誤，就是所謂的可能而不必然的無關項。
同理可排除BCD。博哥就不贅述了。
接下來，有的同學可能會想，如果對正確項應用博哥說的這個取反法，那會怎樣呢？
一起來看看如何推導正確答案：
E是推理的、推測的，取反後就變成並非推理推測的，也就是有可靠證據資料的支撐下所得到的論斷。
如此一來，不就和題幹中沒有靠譜資料的論述衝突了麼？
因此正確項取反的結果出現矛盾，進而間接肯定了正確項。
但是在這裡，博哥需要強調一點：
就是正確項一定是備選中相對來說最必然的。有時候正確項也不絕對必然完美，只是其他的選項更不靠譜。
因此博哥經常講，完美主義者必死，我們要學會去選項池中“矬子裡拔將軍”！
我們不妨通過下面的這個真題來體會一下：
- 填空 24-3
It would be naïve to treat remarks made in diaries or personal letters as giving especially candid access to historical truth or even as being expressions of the writer’s true state of mind, since the (i) _____ for exaggeration and deception in those forms is virtually nonexistent. Diaries and letters are rarely sites for (ii) _____.
A. motivationD. premeditated manipulationB. penaltyE. childish theatricsC. tendencyF. balanced reflection
本題一空根據since提示的因果邏輯。
結果句說把私人信件或日記中的評論當成歷史真相或者作者真實意圖表達是幼稚的，其實意思就是說不能把他們當歷史或真實表達。
那麼原因句中，誇張和欺騙的什麼不存在，就會有這樣的結果呢。
從現有的信息來看，被選中只能選擇B。雖然B並不必然正確，但是B是相對備選中最合適的。
因為AC的方向是絕對錯誤的，如果沒有誇張和欺騙的動力或趨勢，那不就應該能夠把日記信件當成歷史真相了麼？
因此，這個時候，唯一的可能項就變成了必然項。（二空選F，分析從略）
- 博哥總結
所以大家記得，我們使用取反法來分析剔除無關項，不能追求絕對的完美選項，而是在備選中，選擇那個相對來說最必然的。
這樣的話，我們做題就會遊刃有餘啦！
本文的分享就到這裡啦，希望對大家有所幫助，獲得更多GRE填空乾貨和機經，關注真經GRE和張巍老師GRE哦~
本文作者介紹：GRE名師——孟一博
GRE行業大咖，9年一線教學經驗，原好未來旗下考滿分GRE事業部填空主講名師。
在實際教學中堅持英語能力培養和應試技巧提升並重的思路，深刻了解學生GRE備考痛點，並能直戳痛點，迅速解決。在詞彙拓展方面，有獨到見解，編寫了多部業內主流的GRE詞彙書及詞彙app。
每年培訓學生超過2000人，幫助大量學員拿到verbal理想成績，進入頂級名校。授課風趣幽默，高效直接，人稱“博哥”。
