青椒雞蛋蓋飯
疫情蔓延後，看到個別自媒體為了迎合眼球刻意曲解甚至編造一些國外的新聞 就想或許應該如實的把當地的新聞搬運過來 我不是自媒體也不為什麼利益 而且一般我也會註明出處 所以我不認為構成侵權
DivineClub
是否侵權不由個人評判，要以法律為依據。肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。小心小人物遇上大官司。
Chuan003738
按照版權法，已經發表在報紙上的新聞報道的翻譯引用應該是不構成侵權的，除非作者聲明不許使用 ，但是，作品類的，包括文學作品，專欄作品，圖片，視頻這些絕對具有知識產權的東西，未經許可而使用，後果很嚴重.我見到幾個有幾十萬粉絲的大v頭條作者把海外報紙的照片也直接來用.甚至包括GETTY公司的版權照片，把視頻也直接扣下來用，他們自己還是什麼反侵權公司簽約用戶，他們自己都侵權，而且好像幾年都沒事兒，不過彆著急，將來會有律師一次來找算總賬的，因為你如果的量太小，他們起訴一次划不來的。
分享到:
