米盧當年的快樂足球引起的爭議更多，從媒體到球迷都覺得米盧並沒有給國足在技戰術方面帶來進步，但是那批球員有特點有拼勁，讓米盧沾光了。而裡皮在技戰術和球隊管理方面較之高洪波時期進步明顯，但是球員不如當年了，這是明顯的事實。在國足歷史上這倆也是戰績最優秀的兩位教練。我以為米盧最重要的能力確實不是技戰術，是對隊裡氣氛的把控，是對自身定位的明確，當時那支國足是有特點在亞洲有一定實力的，讓大家團結起來其他正常發揮就可以了。裡皮大爺最大的問題就是這兩點，隊員本來能力就差，還設計各種根本沒能力完成的戰術，完成不了還甩臉子。如果一開始就正視自己實力差進攻弱的問題，專注防守層面的佈置，成績不會比現在差。
看董路一頓分析，全是說中國隊應該用怎樣的戰術，有沒有想過伊朗是什麼戰術。孫子兵法兩千多年前就說過知己知彼，專門盯著中國隊，無論什麼對手都是一樣的防守反擊，四十五度炸，這科學嗎。有些東西是微妙的，比如中國隊和泰國隊。中國肯定想，我們用高空球去對抗泰國的腳下技術，所以主張高舉高打。
泰國主張用腳下技術對抗中國的高舉高打。那麼問題來了，是高空球剋制腳下技術，還是腳下技術剋制高空球，這東西誰說得清。我感覺最後還是綜合實力在起作用。另外，偶然因素也很多吧，就算董路帶去，就能保證馮瀟霆不失誤丟球。就伊朗那防守，丟了一個球基本宣告了比賽結束。主教練確實可以有自己的設想，並且讓比賽的脈絡儘量擬合自己設計好的路線。可是關鍵在於對方的教練也有自己擬合的那條線，最近還不是憑實力說話，董路說的那麼好，只是腦海中設計的那條線吧。
關於青訓和提拔新人，我記得在裡皮剛來的時候足協有關相關任務的賦予，否則也不會讓助教去帶青年隊。關於丟球的問題我也在我回答裡說了，後衛遇到這種情況下是解圍還是回傳還是自己擺脫，這樣的細節不同的主教練一定會有不同的佈置，馮瀟霆有責任，中超聯賽有責任，但是裡皮脫不了關係。
說明裡皮試了半天，也沒找到什麼適合中國隊能打敗別人的固定打法。一幫人技術糙、對抗能力又差、戰術理解又不怎麼樣，給這樣的人制定一種戰術能打敗全面強大的對方，痴人說夢啊。而且現在裡皮也踢出了成績，進亞洲盃8強了啊，這就是成績，指責裡皮沒成績，那完全就是胡說。裡皮如果沒有留下任何東西，之前的比賽，那些進球都是球員自己發揮跟教練安排沒關係嗎。伊朗被那麼強，有日本為證，董路則完全是中國教練的思路。裡皮很想贏，戰術設計也是建立在球員正常發揮基礎上的，誰知道三個助攻。董路則完全是中國教練的思路，自認弱隊，甘拜下風，所以中國足球越來越弱。
