教育部:不建议占用假期补课!对学生减负有哪些弊端、好处?

教育部建议:要充分考虑孩子们的情况,希望他们能够过一个正常的学习生活,不建议占用假期、周末进行补课,这样会加重孩子们的学习负担,总之,要尽可能减少占用学生们的休息时间。

对于落下的课程,可以在周内每天补课半小时一小时,或者调整到下学期。

教育部:不建议占用假期补课!对学生减负有哪些弊端、好处?

这个建议如同及时雨,解救了很多学生啊!近期的网课,已经让很多家长和孩子崩溃了。当然,我们不排除有些独立性强的孩子,喜欢学习或者比较听话的孩子,配合的很好,但每个孩子的个性不同,不能一概而论。

以我的看法,网课已经进行了这么久,虽然上的马马虎虎,但也让孩子们、家长们应付地苦不堪言。(个别很顺利的家庭除外)而更重要的是,因为线上学习,孩子缺乏锻炼,发胖、近视都是隐患,而更为重要的是孩子们的心理健康。

教育部:不建议占用假期补课!对学生减负有哪些弊端、好处?

负担过重,对孩子的身体和心理都会造成不良影响。现在的义务教育,虽然进行了改革,但一定程度上还是负担很重,可以不客气地说依然是死教死学,应对各种应试教育,缺乏个性教育的同时,其实也是缺乏人文关怀,教育有着极强的功利性和形式主义,可以说违背了教育的初衷。孩子们在压力和攀比中,强行自己来学习,而对于不少孩子而言,繁重的学习竟成了一生的心理阴影。学习原本是引导,是创新思维的培养,而繁重的课业下、攀比下,教育已经扭曲了不少青少年的天性,削弱他们的活力和创新力。

繁重的学习负担,已经给当代小学生带来了很多伤害,最严重的要数视力和睡眠质量。

据统计,目前城市小学生近视率为22. 78%,初中生近视率为55. 22%,高中生近视率为79. 34%。农村小学男生近视率为11.6%,女生近视率为15. 7%;初中男生近视率为35.5%,女生近视率为44.6%;高中男生近视率为53%,女生近视率为64%。(数据来自网络)

据专家建议,小学生理想的睡眠时间应是10-11小时,但据调查统计的结果显示睡眠时间为10小时以上的学生仅有11.7%;睡眠时间为49-10小时的学生占4.2%;睡眠时间为7-8小时的学生占40%。(数据来自网络)

总之,学生的健康堪忧,学生的心理健康更是堪忧。

教育部:不建议占用假期补课!对学生减负有哪些弊端、好处?

另外,我们可以和国外的中小学教育做一个比较。

据调查,中国小学生全年平均上课245天,而英国、美国大部分小学生的上课时间分别为210天和180天。日本小学生的上课时间和我国持平,但我国小学生每学年的总课时数平均为1050课时,也比日本多出100多个课时。

据调查数据显示,由于过重的学习负担,中小学生中有部分学生已经出现睡眠不足、内分泌系统和免疫系统的功能下降等情况,长此以往可能会引起头晕、呕吐、腹泻、哮喘、消化道溃疡、冠心病等。

另外更重要的是,过重的课业负担可能会引起学生的厌学、叛逆、抑郁等,进而使学生记忆力下降、失眠多梦等。

  

教育部:不建议占用假期补课!对学生减负有哪些弊端、好处?

但,减负,从某种程度上,就意味着减分数,意味着你可能落在别人的背后,意味着你以后考不上好的大学,意味着会让孩子失去更多选择的机会。

所以,要减负,但减到什么程度,如何减负?又不能一刀切,毕竟每个地区、每个家庭、每个孩子的情况不同,教无定法,那么减负也很难有一个完全统一的标准。若是完全统一了, 可能对有些孩子是限制,因为他就是爱学习,不觉得是负担,但不减负,对有些孩子就是很大的负担。

但从总体而言,适当减负是利大于弊。

对于这次疫情之后的上课和补课问题,教育部不建议占用假期补课,建议周内补课或者下学期补课 ,这些建议或者不建议,也要靠学校来具体情况具体分来,斟酌安排了。毕竟,不可一刀切!


教育部:不建议占用假期补课!对学生减负有哪些弊端、好处?


分享到:


相關文章: