教育部:不建議佔用假期補課!對學生減負有哪些弊端、好處?

教育部建議:要充分考慮孩子們的情況,希望他們能夠過一個正常的學習生活,不建議佔用假期、週末進行補課,這樣會加重孩子們的學習負擔,總之,要儘可能減少佔用學生們的休息時間。

對於落下的課程,可以在周內每天補課半小時一小時,或者調整到下學期。

教育部:不建議佔用假期補課!對學生減負有哪些弊端、好處?

這個建議如同及時雨,解救了很多學生啊!近期的網課,已經讓很多家長和孩子崩潰了。當然,我們不排除有些獨立性強的孩子,喜歡學習或者比較聽話的孩子,配合的很好,但每個孩子的個性不同,不能一概而論。

以我的看法,網課已經進行了這麼久,雖然上的馬馬虎虎,但也讓孩子們、家長們應付地苦不堪言。(個別很順利的家庭除外)而更重要的是,因為線上學習,孩子缺乏鍛鍊,發胖、近視都是隱患,而更為重要的是孩子們的心理健康。

教育部:不建議佔用假期補課!對學生減負有哪些弊端、好處?

負擔過重,對孩子的身體和心理都會造成不良影響。現在的義務教育,雖然進行了改革,但一定程度上還是負擔很重,可以不客氣地說依然是死教死學,應對各種應試教育,缺乏個性教育的同時,其實也是缺乏人文關懷,教育有著極強的功利性和形式主義,可以說違背了教育的初衷。孩子們在壓力和攀比中,強行自己來學習,而對於不少孩子而言,繁重的學習竟成了一生的心理陰影。學習原本是引導,是創新思維的培養,而繁重的課業下、攀比下,教育已經扭曲了不少青少年的天性,削弱他們的活力和創新力。

繁重的學習負擔,已經給當代小學生帶來了很多傷害,最嚴重的要數視力和睡眠質量。

據統計,目前城市小學生近視率為22. 78%,初中生近視率為55. 22%,高中生近視率為79. 34%。農村小學男生近視率為11.6%,女生近視率為15. 7%;初中男生近視率為35.5%,女生近視率為44.6%;高中男生近視率為53%,女生近視率為64%。(數據來自網絡)

據專家建議,小學生理想的睡眠時間應是10-11小時,但據調查統計的結果顯示睡眠時間為10小時以上的學生僅有11.7%;睡眠時間為49-10小時的學生佔4.2%;睡眠時間為7-8小時的學生佔40%。(數據來自網絡)

總之,學生的健康堪憂,學生的心理健康更是堪憂。

教育部:不建議佔用假期補課!對學生減負有哪些弊端、好處?

另外,我們可以和國外的中小學教育做一個比較。

據調查,中國小學生全年平均上課245天,而英國、美國大部分小學生的上課時間分別為210天和180天。日本小學生的上課時間和我國持平,但我國小學生每學年的總課時數平均為1050課時,也比日本多出100多個課時。

據調查數據顯示,由於過重的學習負擔,中小學生中有部分學生已經出現睡眠不足、內分泌系統和免疫系統的功能下降等情況,長此以往可能會引起頭暈、嘔吐、腹瀉、哮喘、消化道潰瘍、冠心病等。

另外更重要的是,過重的課業負擔可能會引起學生的厭學、叛逆、抑鬱等,進而使學生記憶力下降、失眠多夢等。

  

教育部:不建議佔用假期補課!對學生減負有哪些弊端、好處?

但,減負,從某種程度上,就意味著減分數,意味著你可能落在別人的背後,意味著你以後考不上好的大學,意味著會讓孩子失去更多選擇的機會。

所以,要減負,但減到什麼程度,如何減負?又不能一刀切,畢竟每個地區、每個家庭、每個孩子的情況不同,教無定法,那麼減負也很難有一個完全統一的標準。若是完全統一了, 可能對有些孩子是限制,因為他就是愛學習,不覺得是負擔,但不減負,對有些孩子就是很大的負擔。

但從總體而言,適當減負是利大於弊。

對於這次疫情之後的上課和補課問題,教育部不建議佔用假期補課,建議周內補課或者下學期補課 ,這些建議或者不建議,也要靠學校來具體情況具體分來,斟酌安排了。畢竟,不可一刀切!


教育部:不建議佔用假期補課!對學生減負有哪些弊端、好處?


分享到:


相關文章: